![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maximus67Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
botic_yellow в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)
botic_yellow в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)Оригинал взят у ajita в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)
ajita в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)Продолжение. Начало здесь.
Благодарю всех, кто высказал своё мнение. Даже тех, кто просто усомнился в моем душевном благополучии, т.к. это свидетельствует лишь о том, что предложенный ход мысли оказался слишком неожиданным, чтобы конструктивно высказаться. Ну ничего, теперь будет легче. :)
Некоторые вопросы требуют ответов. Их есть у меня:
1. Кому нужна Россия, чтобы включать ее в серьезный сценарий?
Очень нужна, и многим. Если смотреть на происходящее через призму борьбы конкурирующих глобальных проектов, то Россия сегодня является базовой страной аж целых двух — Православного и Красного. Уничтожить Россию как культурную целостность означает на долгое время ослабить оба проекта настолько, что очередной раздел мира можно будет проводить без них. И пусть никого не смущает, что "коммунизм отменен" еще в 1991 году — для большинства человечества (и для бывших советских людей в первую очередь) коммунистическая идея неразрывно связана с Россией. Китайский же коммунизм многими вообще не воспринимается как коммунизм (к чему есть основания).
2. Почему к Китаю такое пренебрежительное отношение? Разве он не опаснее России?
Нет, не опаснее. Китай сегодня не только не имеет своего глобального проекта, но и всячески избегает его создания. Почему это так, я постараюсь объяснить в отдельном посте, пока же скажу, что создание своего глобального (не путать с национальным) проекта противоречит китайской натурфилософии, на которой веками воспитуется элита страны. А национальный проект не сможет противостоять глобальному Протестантскому проекту, и кому нужно, это прекрасно понимают. Разве только во всем мире не начнется движение по косметической переделке лица и замены имени-фамилии на ханьские… :)
3. Почему не учитывается ядерное оружие России?
Потому что никто не собирается воевать в форме классического противостояния стран. Были две чеченские войны, сейчас поджигают Татарстан, впереди задействование Средней Азии — всё это руками джихадистов всех мастей. С кем воевать ядерным оружием? Или за очередной терракт очередного хаттаба жахнуть по Белому дому? Ну так можно жахать уже сейчас, терракты периодически происходят. Россию не будут бомбить, ее просто хотят растворить в процессе управляемой этно-конфессиональной войны. Этакий организованный апоптоз.
А вся активность вокруг ПРО, SM3 и т.п. — это одновременно запасной вариант, средство психологического давления и технологический рывок с хорошим финансированием под благовидным предлогом. Нет, если, конечно, русские окажутся настолько непредсказуемыми, что сценарий начнет выходить из-под контроля, то и ПРО пригодится. Но оно и самим джентльменам не надо. Лучшее оружие — это такое, какое нет необходимости применять.
4. Разве смогут мусульмане справиться без солидной технологической базы?
Легко. Это если фронтами воевать, создавать плацдармы и прорываться танковыми клиньями, нужна технологическая база. А для террора населения, подкупа чиновников и деморализации спецслужб нужна масса фанатичных голодранцев, вооруженных стрелковым оружием. Главное, чтобы их было очень много. И еще, чтобы был кто-то внешний и сильный, который будет следить, чтобы борьба с террористами не была слишком негуманной.
Для того, чтобы сорвать этот сценарий, достаточно лицам во власти отказаться от зарубежных счетов и от ограничений в принимаемых мерах. Причем, чем скорее, тем лучше. Другого способа нет. Вот тогда врагу потребуется технологическая база.
5. Почему нужно оставить Израиль на закуску? Почему бы сразу не грохнуть?
Ровно потому, почему была раскручена тема Холокоста после Второй мировой. Никто (нормальный) не отрицает целенаправленного уничтожения евреев немцами, но ведь было еще такое же целенаправленное уничтожение цыган и, больше всего, славян. По-хорошему надо бы признать геноцид их всех. Но тогда Россия приобрела бы священный статус жертвы, и ее право на отмщение пришлось бы признать в полном объеме. Если же этого не делать, то можно серьезно обсуждать миллиарды немок, изнасилованных миллиардными же ордами дикарей, недостойных считаться человеками, от которых нужно и сейчас оградить хрупкую и нежную европейскую цивилизацию. Фактически, демонстративное педалирование Холокоста на фоне демонизации славян подводит моральное основание под очередной поход на Восток.
Говоря еще проще, западный обыватель в своей массе не особо распереживается по поводу гибели нескольких десятков миллионов русских, а поскольку уничтожать их следует побольше, непонятно тогда, как обозначить момент прекращения веселухи. Вот для этого и нужен Израиль как сакральная жертва для обоснования вмешательства.
К слову, после Второй мировой можно было сделать мучениками англичан, и это дало бы феерические дивиденды англосаксам, но мешало одно обстоятельство — США и Англия конкуренты, и такой выбор не позволил бы Америке оттеснить заклятых друзей в борьбе за мировое лидерство. Поэтому выбрали евреев как наиболее близких по духу. Которых легко подставят в нужный момент.
6. Разве Европа не самостоятельный игрок? Как можно ее не учитывать?
Европа, вернее, Германия пытается быть самостоятельной. Сейчас как раз наблюдается попытка поднять голову и все-таки выстроить новый, уже пятый по счету Рейх. Но Германия — общий враг и США, и Англии, для борьбы с которым они не пожалеют ни одного чужого солдата. Причем, Германия гораздо опаснее России, т.к. немецкий и англосаксонский — два протестантских субпроекта, а чем выше степень родства, тем выше конкуренция и агрессия (это общий закон).
7. С кем же все-таки сотрудничать, если не с Европой и США?
Со всеми, кроме протестантов. Протестантский проект, основанный на разрешении ростовщичества и идее богоугодности наживы, — зло абсолютное. Не потому, что протестанты плохие люди, среди них может быть очень много лично порядочных и добрых людей, но потому, что все они включены в систему, уничтожающую в человеке человеческое ради куска хлеба. Мир, в котором нет Бога, вернее, в котором Бог — это счет в банке, не должен существовать.
Благодарю всех, кто высказал своё мнение. Даже тех, кто просто усомнился в моем душевном благополучии, т.к. это свидетельствует лишь о том, что предложенный ход мысли оказался слишком неожиданным, чтобы конструктивно высказаться. Ну ничего, теперь будет легче. :)
Некоторые вопросы требуют ответов. Их есть у меня:
1. Кому нужна Россия, чтобы включать ее в серьезный сценарий?
Очень нужна, и многим. Если смотреть на происходящее через призму борьбы конкурирующих глобальных проектов, то Россия сегодня является базовой страной аж целых двух — Православного и Красного. Уничтожить Россию как культурную целостность означает на долгое время ослабить оба проекта настолько, что очередной раздел мира можно будет проводить без них. И пусть никого не смущает, что "коммунизм отменен" еще в 1991 году — для большинства человечества (и для бывших советских людей в первую очередь) коммунистическая идея неразрывно связана с Россией. Китайский же коммунизм многими вообще не воспринимается как коммунизм (к чему есть основания).
2. Почему к Китаю такое пренебрежительное отношение? Разве он не опаснее России?
Нет, не опаснее. Китай сегодня не только не имеет своего глобального проекта, но и всячески избегает его создания. Почему это так, я постараюсь объяснить в отдельном посте, пока же скажу, что создание своего глобального (не путать с национальным) проекта противоречит китайской натурфилософии, на которой веками воспитуется элита страны. А национальный проект не сможет противостоять глобальному Протестантскому проекту, и кому нужно, это прекрасно понимают. Разве только во всем мире не начнется движение по косметической переделке лица и замены имени-фамилии на ханьские… :)
3. Почему не учитывается ядерное оружие России?
Потому что никто не собирается воевать в форме классического противостояния стран. Были две чеченские войны, сейчас поджигают Татарстан, впереди задействование Средней Азии — всё это руками джихадистов всех мастей. С кем воевать ядерным оружием? Или за очередной терракт очередного хаттаба жахнуть по Белому дому? Ну так можно жахать уже сейчас, терракты периодически происходят. Россию не будут бомбить, ее просто хотят растворить в процессе управляемой этно-конфессиональной войны. Этакий организованный апоптоз.
А вся активность вокруг ПРО, SM3 и т.п. — это одновременно запасной вариант, средство психологического давления и технологический рывок с хорошим финансированием под благовидным предлогом. Нет, если, конечно, русские окажутся настолько непредсказуемыми, что сценарий начнет выходить из-под контроля, то и ПРО пригодится. Но оно и самим джентльменам не надо. Лучшее оружие — это такое, какое нет необходимости применять.
4. Разве смогут мусульмане справиться без солидной технологической базы?
Легко. Это если фронтами воевать, создавать плацдармы и прорываться танковыми клиньями, нужна технологическая база. А для террора населения, подкупа чиновников и деморализации спецслужб нужна масса фанатичных голодранцев, вооруженных стрелковым оружием. Главное, чтобы их было очень много. И еще, чтобы был кто-то внешний и сильный, который будет следить, чтобы борьба с террористами не была слишком негуманной.
Для того, чтобы сорвать этот сценарий, достаточно лицам во власти отказаться от зарубежных счетов и от ограничений в принимаемых мерах. Причем, чем скорее, тем лучше. Другого способа нет. Вот тогда врагу потребуется технологическая база.
5. Почему нужно оставить Израиль на закуску? Почему бы сразу не грохнуть?
Ровно потому, почему была раскручена тема Холокоста после Второй мировой. Никто (нормальный) не отрицает целенаправленного уничтожения евреев немцами, но ведь было еще такое же целенаправленное уничтожение цыган и, больше всего, славян. По-хорошему надо бы признать геноцид их всех. Но тогда Россия приобрела бы священный статус жертвы, и ее право на отмщение пришлось бы признать в полном объеме. Если же этого не делать, то можно серьезно обсуждать миллиарды немок, изнасилованных миллиардными же ордами дикарей, недостойных считаться человеками, от которых нужно и сейчас оградить хрупкую и нежную европейскую цивилизацию. Фактически, демонстративное педалирование Холокоста на фоне демонизации славян подводит моральное основание под очередной поход на Восток.
Говоря еще проще, западный обыватель в своей массе не особо распереживается по поводу гибели нескольких десятков миллионов русских, а поскольку уничтожать их следует побольше, непонятно тогда, как обозначить момент прекращения веселухи. Вот для этого и нужен Израиль как сакральная жертва для обоснования вмешательства.
К слову, после Второй мировой можно было сделать мучениками англичан, и это дало бы феерические дивиденды англосаксам, но мешало одно обстоятельство — США и Англия конкуренты, и такой выбор не позволил бы Америке оттеснить заклятых друзей в борьбе за мировое лидерство. Поэтому выбрали евреев как наиболее близких по духу. Которых легко подставят в нужный момент.
6. Разве Европа не самостоятельный игрок? Как можно ее не учитывать?
Европа, вернее, Германия пытается быть самостоятельной. Сейчас как раз наблюдается попытка поднять голову и все-таки выстроить новый, уже пятый по счету Рейх. Но Германия — общий враг и США, и Англии, для борьбы с которым они не пожалеют ни одного чужого солдата. Причем, Германия гораздо опаснее России, т.к. немецкий и англосаксонский — два протестантских субпроекта, а чем выше степень родства, тем выше конкуренция и агрессия (это общий закон).
7. С кем же все-таки сотрудничать, если не с Европой и США?
Со всеми, кроме протестантов. Протестантский проект, основанный на разрешении ростовщичества и идее богоугодности наживы, — зло абсолютное. Не потому, что протестанты плохие люди, среди них может быть очень много лично порядочных и добрых людей, но потому, что все они включены в систему, уничтожающую в человеке человеческое ради куска хлеба. Мир, в котором нет Бога, вернее, в котором Бог — это счет в банке, не должен существовать.
