ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ - это прорыв в БУДУЩЕЕ.

Оригинал взят у nnils в ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ - это прорыв в БУДУЩЕЕ.

Евразийское пространство. Прощай и здравствуй СССР.
• Мечта президента Назарбаева и страшный сон З. Бжезинского.
• Воспоминания о будущем. 40 лет, которые потрясли европу.
• Ленин и Черчилль - близнецы, братья. Проект большой европы.

• Геополитический вектор судьбы. Выбор России.
• Новый центр силы и сценарий развития в программе "Евразийский вектор"
Источник: http://vk.com/panarin.club

Экстремально позитивно!

На фоне той музыки которая нас пытается окружить из ТВ и радио, этот клип является просто каким-то откровением!

Это простая, красивая, веселая, позитивная и искренняя песня.
Все эти прилагательные, во всяком случае для меня, давно не встречались вместе, в одном предложении...
Учитывая, как эта песня запоминается и напевается -- однозначный хит!! :-)

Расстраивает, что эта песня и клип не в "ротации" -- масса народа не сможет его увидеть-услышать, и опозитивиться!
Радует, что эта песня и клип не в "ротации" -- масса народа не сможет его увидеть-услышать, и забыть, как миллион других клипов!

Перепост активно приветствуется, так как очень хочется показать эту песню гораздо большему числу народа! Заранее всем спасибо!
Оригинал взят у davelee76 в Экстремально позитивно!  Автор музыки и слов Николай Гринько aka jazzzzman

( еще один клип автора )

24 года назад

Оригинал взят у grey_croco в 24 года назад .. состоялся первый, и к сожалению единственный полет "Бурана".

Впервые в мире посадка многоразового космического корабля состоялась в полностью автоматическом режиме.

Да, на мой взгляд нужно было идти другим путем - продолжать развивать линию "Спирали". Тем не менее, создание системы "Энергия-Буран" (вместе с орбитальным комплексом МИР)лучшим образом показало, что все разговоры об "научно-технической отсталости СССР" - удел недоумков.

"Господин Горбачев, вы называете отсталой страну, которая создала станцию МИР?"

Вопрос бывшего министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера Лучшему другу немцев во время телевизионной дискуссии в середине 90-х годов.


Sapieni sat, а дуракам объяснять безполезно. Ну и хрен с ними. Главное, что бы умные понимали.


З.Ы. А здесь вполне доступно объясняются отличия системы "Энергия-Буран" от американского "Шаттла".

Кавказцам, оказывается, страшно в Москве – вот они и вооружаются

Оригинал взят у keyboard09 в Кавказцам, оказывается, страшно в Москве – вот они и вооружаются

Особенно их напугали события на Манежной площади в декабре 2010 года

Известно, что кавказцы неравнодушны к оружию. Также не секрет, что у многих приезжих с юга, разгуливающих по московским улицам, в кармане лежит нож или травматический пистолет. Зачем? Выяснить это взялась «Комсомольская правда», корреспондент которой встретился с неким дагестанцем под условным именем Магомед и тот предложил ему собственную трактовку проблемы.

Магомеду 45 лет, он арендует продуктовую лавку на юге столицы и в его «офисе» в ящике стола лежит травматический пистолет в наплечной кобуре. Без него хозяин на улицу не выходит, хотя живет в столице уже 25 лет. Говорит, что страшно. Более того, недавно он купил своему 13-летнему сыну нож. Произошло это, по его словам, после того, как парень возвращался в метро с тренировки и увидел скинхедов, кричавших «Зиг хайль» и «Россия - для русских». Увиденное произвело на него сильнейшее впечатление. Он прибежал домой в слезах, и позже у него от страха отнялась нога.

Насчет последнего заметим, что кричащие скинхеды - зрелище, конечно, малоприятное, но то, чтобы слова приводили к таким последствиям - весьма сомнительно. Логичнее было бы юноше искать причину в травме, полученной на тренировке. Впрочем, речь не об этом.
( Read more... )

Кому сегодня принадлежат природные богатства России?

Оригинал взят у sosizrygalov в Кому сегодня принадлежат природные богатства России?

На Кольском полуострове открыто крупнейшее в XXI веке месторождение металлов платиновой группы – Фёдорова тундра. Минимальная стоимость скрытых в нём ресурсов – 27 млрд. долларов. Но недра только формально принадлежат России, а долгосрочная лицензия на разработку Фёдоровой тундры находится в руках канадской корпорации, которая недавно увеличила свою долю в будущей добыче до 80%. Хотя производство платины, иридия, палладия и осмия всегда относилось к стратегически важным отраслям, куда должен быть заказан путь иностранному капиталу.

Кольский Клондайк

В 1986 г. московский профессор Феликс Митрофанов приехал в заполярные Апатиты руководить геологическим институтом – хотел заниматься прикладной наукой. Но в перестройку бюджет урезали, коллектив из 500 человек оказался на грани распада, и Митрофанов понял: необходимо заняться чем-то высоколиквидным. Например, найти новое для Кольского полуострова сырьё: платину, палладий, иридий. Геологам удалось выявить рудную перспективность в районе Ловозера без дорогостоящего бурения: по изотопам определяли возраст пород, глубину их формирования, соотношения различных минералов – тогда это был революционный метод. В начале 90-х Академия наук продолжала поддерживать Митрофанова технически. Но когда дело дошло до бурения по 100 долларов за метр, дорогих масс-спектрометров и сложных компьютерных программ, государство развело руками.

– Когда мы доказали наличие запасов платины и палладия, самыми дальновидными оказались зарубежные компании, а не наше государство, к сожалению, – говорит Феликс Митрофанов. – Мы обнаружили уникальную Восточно-Скандинавскую рудную провинцию, занимающую более 200 тысяч квадратных километров. Разведанные запасы платины здесь меньше, чем в Норильске, зато на Кольском полуострове лучше инфраструктура и условия добычи.

За первые два месторождения Митрофанов получил в 2010 г. Государственную премию России. Они оценены в 27 млрд. долларов и содержат около 410 т металла: в основном палладий, поменьше платины, золота и родия плюс добавка никеля и меди. Уже сегодня открыты ещё три месторождения, а общие запасы Фёдоровой тундры и окрестностей (Фёдорово-Панский массив руд) могут составить до 2,5 тыс. т металлов.

В посткризисное время, когда мировые цены на металлы платиновой группы выросли в разы, а перспективы их освоения стали блестящими, мудрое правительство РФ не придумало ничего умнее, как передать контроль над Фёдоровой тундрой иностранцам. ЗАО «Фёдорово Рисорсез», дочка канадской корпорации Barrick Gold, получило разрешение комиссии по иностранным инвестициям правительства РФ выкупить 30% акций – и у неё стало 79%. Компания планирует построить в районе Ловозера два карьера и обогатительную фабрику. Добычу собираются начать в 2012–2013 годах, рассчитывая на 5,2 т палладия, 1,2 т платины, 300 кг золота, 5 т меди и 2 т никеля ежегодно. Канадцы планируют выработать здесь перспективную платину и палладий за 19 лет.

Металл будущего

В Роснедрах по поводу этой сделки любят ссылаться на историю: мол, в нашей стране платиной традиционно занимались иностранцы. На Урале платину обнаружили в 1819 г., а к концу XIX века Россия добывала её в 40 раз больше, чем весь остальной мир. Самородки по 6–9 кг считались нормой. Но страна не знала, что делать с платиной, которая целиком шла на экспорт, а в 1867 г. англичане и вовсе скупили весь имперский запас – более 16 тонн. При Николае I пробовали чеканить платиновые рубли, но впоследствии их пришлось изымать из обращения: мировые цены пошли вверх, а стоимость металла превысила номинал монеты.

С начала XIX века платину использовали для зубных пломб и как добавку для высокопрочных сталей. А российская знать называла платину белым золотом и ценила невысоко: трудноплавкий металл почти не блестел на драгоценных украшениях. В новое время платина и её сплавы пошли на зеркала для лазерной техники и анодные штанги для корпусов подлодок, на контакты в электронике и детали атомных реакторов. Палладий ценится на том же уровне, после того как выяснилось, что палладиевые катализаторы для очистки выхлопных газов в автомобилестроении эффективнее платиновых. По словам академика Митрофанова, на платине и палладии в XXI веке будут базироваться новая водородная и гелиевая энергетика, автомобильная, авиационная, космическая промышленность. Но по производству платины Россия давно не лидер: мы сохранили 8–10% в добыче и запасах. Зато по палладию впереди планеты всей.

Палладий встречается в мире в 10 раз реже золота. В советские времена он считался стратегически ресурсом и никогда официально из этого списка не исключался. Объёмы его добычи и запасов засекречены до сих пор. Тем не менее с 1991 г. Россия активно продаёт палладий из запасов Гохрана: по данным британской исследовательской компании GFMS, в 2005–2009 гг. Россия экспортировала до 50 т металла в год – четверть его мирового производства. Но к 2010 г. эксперты вдруг сообщили об истощении запасов: Россия решила сократить поставки до 4,5 тонны. По словам заместителя директора «Норильского никеля», производящего большую часть российского палладия, Виктора Спрогиса, Россия может вовсе завершить экспорт палладия. Угроза дефицита вызвала панику на рынке: если в 2010 г. за унцию палладия давали 400 долларов, то в феврале 2011‑го – 855 долларов. Тем самым палладий стал дороже платины в 1,7 раза.

Ещё в 2003 г. «Норникель» приобрёл компанию Stillwater Mining – крупнейшего производителя палладия и платины в США. А когда истощение запасов палладия в Гохране стало очевидным и цены выросли, правительство РФ передало канадской Barrick Gold контроль за месторождением Фёдорова тундра. Где логика, где разум?

В радиусе 100 км от Фёдоровой тундры – шахтёрские Мончегорск, Кировск, Апатиты: 16 геологических институтов, квалифицированные кадры, железная дорога, неплохие асфальтированные трассы, 200 км до мурманского порта, финской и норвежской границ.

В Кольском научном центре говорят, что инвестиции в рудный бассейн ожидаются в размере 1,3 млрд. долларов, а прибыль может составить около 20 миллиардов. Но правительство Путина – Медведева продолжает с лёгкостью финансировать проекты, даже в мечтах не предполагающие такой баснословной прибыли: строительство тоннелей близ горнолыжных курортов в Сочи или футбольного стадиона в Петербурге.

Кстати, корпорация Barrick Gold славится умением находить поддержку у принимающих решения российских чиновников. Её называют среди главных претендентов на разработку золоторудного месторождения Сухой Лог в Забайкалье. А аффилированная с ней английская компания Highland Gold Mining (HGM) уже является второй по запасам золота на территории России. Она осваивает Многовершинное месторождение в Хабаровском крае, Майское – на Чукотке, Тасеевское и Новоширокинское – в Забайкалье.

Так и кто в нашем доме хозяин?

http://argumenti.ru/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мяска кошерненького захотелось?

Оригинал взят у ss69100 в Мяска кошерненького захотелось?

Жили в СССР обычные советские люди. Часть из них причисляла себя к евреям. Те из них, которых родители не обучали иудаизму, в ком был если не задушен, то ослаблен вирус „избранности" - являлись самыми обычными людьми. Кто-то в профессора подавался, а кто-то - в слесари. В общем, как все, по-разному.

Но были и иные. Помню, полгода просидел за одной партой с хилым еврейским мальчиком, хроническим двоешником. До сих пор помню „ани голеф", что, вроде, означает „иди ко мне". По моей просьбе он меня знакомил со своим алфавитом. Лишь много позже, вспоминая одноклассника, осознал, что крылось в его взгляде, когда он, со стороны, смотрел на сверстников: презрение. Так взирают на низших существ.

Тому еврейскому мальчику внушили, что он - избранный.

Розанов В.В.

Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови

Париж, 1929.

(Подаётся с сокращениями)

Случилось это так. Лет шесть тому назад я, связанный службою, проживал в крупном центре Юго-Западного края, на три четверти населенном евреями.

***

Далее автор, ветеринарный врач, описывает то стечение обстоятельств, которое ему позволило проникнуть не в контору, куда его согласился допустить охранник, а прямо в убойный цех для мелких животных. Примечания в тексте - Григория Климова, см.ист.

***

( Read more... )

Скандинавия – страна Русов.

Оригинал взят у miroved в Скандинавия – страна Русов.

Наряду с многочисленными памятниками со славяно-арийскими символами, разбросанными по всей Европе, существуют и памятники с руническими письменами, возрастом от двух до полутора тысяч лет. Особенно много таких памятников в Северной Европе, в Скандинавии. К ним относятся, прежде всего, рунические камни, которые современные учёные относят к периоду I-V веков н.э., хотя и предполагают, что их возраст значительно больше, и брактеаты - плоские тонкие монеты из золота или серебра с чеканкой на одной стороне (мы сегодня называем такие изделия медальонами).  Всегда считалось, что рунические письмена эти написаны древне-германскими рунами или так называемым «старшим футарком». Однако, ни одна руническая надпись, относящаяся к этому периоду, этими рунами прочтена не была. В том смысле, что рунологи и историки как бы что-то читали при помощи футарка, но на выходе получали безсмысленный набор букв, который затем «приводили» к более-менее удобоваримому виду, используя всевозможные натяжки и допущения. За 90 лет своего существования западная рунология так и не прочитала нормально ни одну руническую надпись.   Единственным подходящим инструментом для прочтения скандинавских ранних рун оказались славянские руны. С их помощью надписи читаются прекрасно, безо всяких подгонок, как это ни прискорбно для ортодоксальных учёных. Заставил скандинавские руны говорить по-русски Олег Леонидович Сокол-Кутыловский, член-корреспондент РАЕН, научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург). Он проанализировал рунические надписи на 35 брактеатах, около 30 надписей на застёжках и украшениях, кольцах, медальонах, монетах, оружии, на 30 рунических камнях и около десятка надписей на кости и дереве. География памятников рунической славяно-арийской письменности, которые он нашёл, впечатляет. Швеция, Норвегия, Дания, Великобритания, Германия, Польша, Литва, Украина, Франция, Болгария, Венгрия, Сербия и европейская части Турции. Он написал пару десятков статей, где подробно рассказал о своих исследованиях (см. http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/ 01/0766-00.htm). Учёный пришёл к закономерному выводу: практически все древние рунические надписи северной и центральной Европы, считавшиеся ранее германскими, осмысленно читаются на славянском (русском) языке. Давайте и мы почитаем некоторые свидетельства, открытые русским учёным, которые оставили наши далёкие предки две тысячи лет назад, когда Скандинавская земля была их родиной. ( Read more... )

P.S Теория вполне интересная, это показывает, они наши братья и сёстра(родственники), и происходим мы от одних предков. Похоже, тех самых Ариев. Это только доказывает: нам надо объединяться против жидомасонской чумы, против негров, и азиатов. Чтобы возродить Белых людей(расу), и основать содружество между белыми народами (европейцами, американцами, австралийцами и.т.д).

Воруют... Кто?

Оригинал взят у alero2011 в Воруют... Кто?

Олег Анатольевич Артамонов перепечатал из zakon.mirtesen.ruсегодня в 07:19

Распил АТЭС кончился 138-метровой яхтой Зиявудина Магомедова?

Вдоволь подоив гостеприимную Россию, дагестанские «кошельки» семьи Медведевых выводят деньги за рубеж.

На днях олигарх Роман Абрамович и эмир Дубая Мохаммед ибн Рашид пережили несколько чрезвычайно неприятных часов – они узнали, что опасные конкуренты грозят лишить их титулов главных яхтовладельцев планеты. К счастью, тревоги напрасны: строящаяся на германской верфи Blohm&Voss пока безымянная посудина по основным параметрам уступает судну «Dubai» и принадлежащей Абрамовичу красавице Eclipse («Затмение»), которая при постройке стала самой крупной и дорогой океанской яхтой. «Затмение» имеет длину 162, 5 метров и стоит свыше $1,1 млрд., а анонимный конкурент – всего 138 метров и пока только $300 млн. Корабль немного короче не только яхты владельца «Челси» и Чукотки, но и лодочек султана Омана Кабуса бен Саида и покойного принца Саудовской Аравии – Султана ибн Абд аль-Азиз Аль Сауда.

Тем не менее, первая десятка частных яхт пополнилась весьма внушительным судном, что говорит об изрядном состоянии его владельца. Точнее владельцев, поскольку заказчиками Blohm&Voss являются дагестанские олигархи, собственники компании «Сумма» братья Зиявудин и Магомед Магомедовы. Судя по всему, братья всерьез думают об отъезде из России. Наряду со строительством яхты они приобрели в Лондоне роскошный особняк в Regent's Park и огромные апартаменты в одном из самых дорогих зданий британской столицы – One Hyde Park рядом с Гайд-парком.

Из персон такого масштаба в Лондоне до сего момента осели только семейства бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, отставного «серого кардинала» Кремля Бориса Березовского и того же Романа Абрамовича. Первые двое подозреваются в организации криминальных сделок и считаются оппонентами Кремля, скрывающимися от перспективы сесть в тюрьму, третий – главным заграничным кошельком семьи Бориса Ельцина. В качестве кого поселятся на туманных берегах Темзы Магомедовы, пока непонятно. С одной стороны, их бизнес завязан на команду Дмитрия Медведева – в попечительском совете Большого Театра Магомедовых представляет муж пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой Александр Будберг, с вице-премьером Аркадием Дворковичем Зиявудин Магомедов учился на экономическом факультете МГУ. Говорят, статного дагестанца особо привечает Светлана Медведева, лично вникающая во все коммерческие вопросы.

Так что семья главы российского правительства вполне могла решить вслед за семьей старшего товарища Ельциным то ли на черный день, то ли для внебюджетного финансирования непредвиденных личных расходов завести в Лондоне «своего» Абрамовича. Зря что ли за четыре года президентства Дмитрия Медведева «Сумма», пользуясь близостью к телу, сноровисто теснила конкурентов от государственных ресурсов, перетекающих в частные фонды? И престижнейший контракт на реконструкцию Большого театра выиграла, и Новороссийский порт приобрела и подряд на строительство дороги Кызыл — Курагино получила, отодвинув партнера Путина по дзюдоистскому ковру Аркадия Ротенберга... Наконец, именно согласно распоряжению Медведева Зиявудин Магомедов был назначен представителем РФ в деловом консультативном совете форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) и затем стал его председателем.

Однако не лишена основания и другая версия – о возможных неприятностях дагестанского клана, связанных как раз с этим назначением. Буквально на днях, Счетная палата РФ обнаружила, что в ходе подготовки к последнему саммиту АТЭС, прежде всего строительства зданий, в которых прошли мероприятия, растрачено 15 млрд. руб. Как раз примерно столько, сколько Магомедовы перевели на покупку яхты и лондонской недвижимости. А еще раньше Интерпол задержал на территории Германии убийцу главы Хасавюртовского района Алимсолтана Алхаматова Хабиба Умаханова, представители клана которого, если поверить ряду СМИ, имели неформальную репутацию магомедовских «силовиков» ...

Очевидно, что медведевская эпоха закончилась, и семья экс-главы государства не в том положении, чтобы давать гарантии безопасности. Вернувшийся в Кремль Путин начал зачистку, под которую уже попали ближайшие сотрудники отставных министров регионального развития и обороны, а потому лучше не рисковать и постепенно выводить личную кассу за рубеж. К тому же недавно арестованный по делу о хищениях на саммите АТЭС экс-замминистра регионального развития Роман Панов со дня на день может начать давать показания на братьев.

И уж, конечно, распродажу саккумулированных Магомедовыми при президенте Медведеве многомиллиардных активов куда удобнее вести из VIP-каюты гиганской яхты за $300 млн., чем из тесной камеры какой-нибудь пошлой «Матросской тишины». Но ведь можно и не успеть, и тогда плавать достраивающемуся на германской верфи кораблю под флагом совсем других хозяев.

Алексей Рафалович

Источник: apn-spb.ru                 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1076930/

Это не пророчество, это сценарий

Оригинал взят у alero2011 в Это не пророчество, это сценарий

Сценарий новой мировой

миша петров перепечатал из ajita.livejournal.comвчера в 20:27

Третья мировая война, которая является лишь этапом Великой Войны, набирает обороты. Я опишу сценарий, как он видится сценаристам, которые очень любят повторять удачные ходы своих предыдущих экспериментов…

1. На роль плохих парней назначены мусульмане. На кого из основных мусульманских конгломераций — тюрков, арабов, персов — спишут большинство грехов, пока окончательно не ясно, но похоже, что остановятся на арабах с тюрками.

2. Мусульман всячески провоцируют на стротельство Большого Исламского Проекта (БИП). Суть его не важна, важны амбиции. Чем они больше, тем лучше. Пусть даже каждая страна лелеет свой.

3. Создаются ситуации безнаказанности, которые порождают эскалацию брутальности. Допустимы любые зверства, если ты на правильной стороне. Тебя поймут и простят, а еще скорее — никаких зверств вообще не заметят. Их не было. А если кто скажет, что были, этот кто-то пожалеет.

4. Мусульмане должны делать то же, что делали немцы во Второй мировой — уничтожать Россию. Это первая задача. Желательно еще и Китай, но тут уж как получится, т.к. что бы кто бы ни кричал, Китай Западу не конкурент, ибо не формирует свой глобальный проект, а значит — так или иначе будет работать на чужой проект-победитель.

5. Вторая задача неонемцев от ислама — деградация Европы, с чем они успешно справляются уже сейчас. А накачка не уменьшается.

6. После выполнения этих двух задач, руками мусульман будет уничтожен Израиль. Русские, китайцы и даже до определенной степени европейцы не считаются настолько несчастной жертвой, чтобы в глазах англосаксонского мира стать основанием для радикального прекращения кровопролития. Поэтому нужна настоящая жертва, второй Холокост, чтобы вздрогнуть, ужаснуться и возопить "Доколе!".

7. И только после этого в войну вступят джентльмены, которые уничтожат варваров (оружием массового поражения, разумеется, что попутно решит массу проблем) и спасут мир. Состоится новый Нюрнберг, ислам объявят вне закона, уцелевших русских пожалеют и выдадут им шапки-ушанки с балалайками, построят синагоги на радиоактивных руинах мечетей и продолжат плодотворное сотрудничество со слегка прореженным трудолюбивым китайским народом.

Это не пророчество, это сценарий. Сценарий не наш. Еще можно его предотвратить. Самое главное при этом — ни под каким видом, ни в чем не сотрудничать с Западом. Катар, Саудия, Турция, Франция, точно как Польша во Второй мировой, хотят поиметь свой гешефт на, как им кажется, чужой заварушке, но закончится это для них так же, как закончилось для Польши. Только не факт, что Россия выстоит и опять пойдет спасать своих вчерашних врагов. Не та уже Россия…

</dl>

Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 2

Оригинал взят у nikolino в Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 2

Оригинал взят у sosizrygalov в Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 2

Билл Клинтон: Дорогая, запомни его! Этот, как там его зовут - самый нужный среди наших людей в России

 

Экспериментаторам ничем не грозил катастрофический провал «смелого» эксперимента с целой страной

Сверхсмертность — как в блокадном Ленинграде

Либерализация цен — без широкого общественного и экспертного обсуждения, без проведения разумной приватизации, без введения мер по сохранности сбережений граждан — была объявлена в январе 1992 года. Вечный круглый отличник и медалист, доктор экономических наук, как герой сказки «…и о его твердом слове» без колебаний встал на капитанский мостик. О самозваных докторах, «правительстве завлабов» профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц потом скажет: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

( Read more... )

Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 1

Оригинал взят у nikolino в Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 1

Оригинал взят у sosizrygalov в Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 1

Почему-то глава кабинета министров РФ считал, что уход из жизни людей, неспособных противостоять реформам, — дело естественное

( Read more... )

Члены Семьи: Касьянов

Оригинал взят у pavel_sviridov в Члены Семьи: Касьянов

Помните 1998 год — то сладкое время, когда МВФ еще давал России большие кредиты? Именно тогда наше отечество получило от Международного валютного фонда 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля - первый транш большого кредита. В самый раз перед кризисом августа 1998 года. И, вероятно, именно эти миллиарды могли бы спасти Россию от грянувшего дефолта.

Спасительные миллиарды поступили на счет Минфина в федеральном резерве Центробанка США. После чего тогдашний заместитель министра финансов, отвечавший за внешние заимствования, и главный переговорщик с МВФ Михаил Касьянов распорядился перевести миллиарды в «Republic National Bank of New York» , откуда эти денежки исчезли в различные туманные структуры, где их след благополучно потерялся. Владельцем этого банка, так понравившегося Касьянову, был банкир-миллионер Эдмон Сафра. Так вот, Сафра, будучи человеком неглупым, увидел, что через его банк российскими банкирами и Минфином под чутким руководством Касьянова прокручивается многомиллиардная афера. Наивный бизнесмен пожелал сообщить в ФБР о том, куда делся кредит МВФ.

( Read more... )

Симптомы кризиса и диагноз

Оригинал взят у aftershock_su в Симптомы кризиса и диагноз

Раз такое дело, уважаемые читатели, вот вам еще пара мыслей. Может, кому будет интересно.

Симптомы кризиса.

Наука:

1) Резкое увеличение числа прикладных исследований в ущерб фундаментальным как следствие коммерциализации науки и «сверхспециализации».
2) Тупик в теоретической физике. Последний освоенный человечеством способ добычи энергии – расщепление атома. Термоядерный синтез, даже если будут созданы коммерчески выгодные реакторы, принципиально картину не меняет, так как его теоретический КПД превращения массы в энергию ненамного выше. Необходимы новые, более мощные источники энергии, основанные на новых фундаментальных принципах строения материи. Но, чтобы исследовать эти принципы, нужны экспериментальные данные (например, по поведению вещества при экстремальных давлениях и температурах), на получение которых у нас не хватает энергии. Получается замкнутый круг. Пока нет даже теоретических предположений о том, как из этого круга выйти, так как единственный известный еще более мощный источник энергии – аннигиляция – практически нереализуем.
Этот непреодолимый барьер грозит длительной стагнацией научных исследований вообще, что может привести к постепенной деградации науки как социального института.
Подробнее об этом писал раньше.

Образование:

Побочные эффекты информационной революции - переполнение "оперативной памяти" человека и потеря школой монополии на простое знание - делают неизбежным общую деградацию традиционной системы образования во всем мире с соответствующим падением уровня образованности населения Земли. Подробнее об этом здесь.

Культура:

Обилие переделок старого контента (сиквелы-ремейки), примат формы над содержанием, смерть практически всех традиционных жанров и стилей. Отсутствие новых идей. Тотальная коммерциализация искусства, что вызвало к жизни феномен т.н. "современного искусства" - вещь феерической убогости, но зато крайне коммерчески прибыльная.
Подробнее об этом писал раньше.

Экономика:

Была построена саморазрушающаяся система (что-то вроде финансовой пирамиды, но на основе кредита), которая на наших глазах, собственно, и рушится. Монетаризм, на основе которого она была построена, очевидно, не работает, других вменяемых теорий нет. Непомерно раздутый финансовый сектор Запада неизбежно рухнет, увлекая в пропасть всю мировую экономику, и что с этим делать - не знает никто.

Политика:

1) Геополитика – США не могут более играть роль мирового гегемона, Китай не хочет быть новым гегемоном, все остальные слишком слабы. Следствие – в отсутствие фактора сдерживания все остальные начинают драться между собой.

2) Социология - национальные элиты стран - мировых лидеров показывают свою полную несостоятельность, но заменить их некем, так как никто не знает, что делать.

Религия:

Есть единственная религия, сохранившая хоть какую-то пассионарность, и эта религия крайне агрессивна. Но даже она не справляется. И не справится. Этот мир уже слишком сложен для ислама. Настали новые времена, религии больше не работают.

Специально не упоминаю истощение природных ресурсов, перенаселение, глобальное потепление и прочие страшные вещи - все эти частные кризисы имеют своей причиной неэффективное использование имеющихся ресурсов, а не их нехватку, и могут быть решены "в рабочем порядке".

Диагноз.

Этот кризис не экономический, а цивилизационный. Справка: последний кризис такого масштаба был 2 тыс лет назад, и после него больше тысячи лет было Средневековье. (Был еще кризис перехода к индустриальной фазе развития, но он был послабее, потому что не был глобальным и потому оказался размазан по времени и пространству).
В случае, если этот вывод верен, получаем следующее. В силу сильно изменившегося мира этот кризис будет протекать не так. Как - никто не знает. Думаю, что Новое Средневековье в таких условиях все равно очень вероятный сценарий. Но! Мы уже знаем, что он возможен, поэтому можно попытаться его предотвратить. У России есть шансы сделать это. По крайней мере, они больше, чем у других. В связке с Китаем шансы сильно повышаются. В связке с Китаем и Германией или Японией мы точно выигрываем. Но! Нужна идея. Иначе потом передеремся между собой, и тогда - Новое Средневековье. Кризис не только в политике и экономике, поэтому идея должна быть соответствующего масштаба. 2000 лет назад - "осевое время истории" - такой идеей стали монотеистические религии "нового типа" - христианство, зороастризм, позднее ислам.
Надо что-то придумывать, причем срочно. (Необязательно религию. Даже, наверное, совсем не религию.)

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем nerdling. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Крест с полумесяцем

С детства я привык думать, что крест придумали христиане, что это символ того креста, на котором распяли христианского бога Иисуса Христа. Так мне объясняла моя бабушка Анна Григорьевна Галанина, так считали все мои земляки. Знаю, что так считает большинство жителей России сегодня.
.
Совсем недавно, может быть лет пять или шесть назад, я начал в этом сомневаться. А когда увлекся историей России по-настоящему, то убедился, что это заблуждение. Крест как религиозный символ значительно древнее христианства, и христиане приняли этот символ вынужденно, так как не могли искоренить его в сообществах так называемых язычников, которых они обращали в «истинную веру».
.
Язычники, став христианами, ни за что не хотели расставаться с древним символом - крестом. Вот тогда-то и появилась у христианских миссионеров мысль не отвергать крест, а принять его, но наполнить совсем иным содержанием, а именно сделать символом того самого креста, на котором казнили бога человека. Для этого, правда, пришлось немного изменить его форму, сделав крест неравносторонним. Позднее к одной перекладине добавили еще одну короткую в верхней части - там, где у Христа должна была находиться голова, добавили и еще одну перекладину внизу - там, где у Христа должны были находиться ступни ног. Так получился восьмиконечный крест, который мы видим у православных христиан. У католического и протестанского креста перекладина одна, их крест четырехконечный.
.

(  Прочитать текст и посмотреть фотографии )

А. В. Галанин © 2009

Оригинал взят у ss69100 в Крест с полумесяцем

Добро пожаловать, мигрант! Российские паспорта раздадут 25 миллионам человек

Оригинал взят у aftershock_su в Добро пожаловать, мигрант! Российские паспорта раздадут 25 миллионам человек

Госдума готовится рассмотреть в первом чтении законопроект, который не только значительно упрощает процедуру вступления в российское гражданство для десятков миллионов иностранцев, но и отменяет понятие мигрант как таковое. Фактически авторы инициативы из Совета Федерации предлагают дать возможность стать россиянином каждому, чей дед или отец проживал в СССР.

Проблема мигранта

В своем последнем отчете Международный валютный фонд, кредитующий Таджикистан, одним из ключевых факторов риска для страны назвал ее зависимость от денежных переводов из России, где трудится почти миллион таджиков-гастарбайтеров, отсылающих часть заработка на родину. Эксперты фонда, в частности, предупредили, что приток денег из-за границы может закончиться вследствие замедления российской экономики, которая экспортирует значительную часть сырья в уже скатившуюся в рецессию Европу. Пока же денежные вливания из-за рубежа помогают росту экономики одной из беднейших постсоветских республик - почти половина из 7 с лишним миллионов жителей Таджикистана живет менее чем на 2 доллара в день.

За последние два десятилетия население России, по официальным данным, снизилось до 143 миллионов человек, и мигранты заполняют пустующие рабочие места, в основном там, где требуется низкоквалифицированный труд. Только за последние восемь лет Россия недосчиталась 2,3 миллиона человек. "В связи с падением рождаемости миграция выполняет функцию восполнения трудовых ресурсов. Во многих регионах страны локальные рынки труда уже сейчас испытывают не только относительный, но и абсолютный дефицит рабочей силы", - объяснял в начале ноября руководитель ФМС Константин Ромодановский, прогнозируя, что население РФ к 2030 году может сократиться до 139 миллионов человек. И позитивные демографические тенденции, которые отмечают в Минтруда (рождаемость продолжает расти, а смертность снижаться), пока не в силах переломить ситуацию.

Не секрет, что наплыв приезжих является сильным раздражителем для части избирателей, поддерживающих власть. Однако недавно утвержденная президентом концепция миграционной политики предполагает восполнение дефицита трудовых ресурсов, в том числе миграционным притоком. "Это совершенно не означает, что россиян планируется заменить на мигрантов. Наша задача в том, чтобы страна получила нужных ей людей как для временной работы, так и на постоянное жительство. К сожалению, к этому нас подводит объективная ситуация", - поясняет Ромодановский. Ситуация в России с демографией и рынком труда действительно аховая, но у отечественной миграционной политики критиков все равно предостаточно.

Россия, вынужденная с начала 2000-х годов догонять стремительно удаляющийся демографический поезд, переполнена нелегальными мигрантами. Только по официальным данным ФМС, в августе 2012 года на территории РФ находилось более 10 миллионов иностранных граждан. И примерно треть от этого количества приходилось на нелегальных мигрантов (реальные цифры, скорее всего, гораздо выше), которые работают в России, но не платят здесь налоги. В свою очередь, государство исключает иностранных мигрантов из числа получателей пенсии, сохраняя им лишь доступ к необходимому минимуму медицинских и других социальных услуг.

Власти убеждают население в том, что меры, ужесточающие наказание за организацию незаконной миграции, помогут создать систему фильтрации приезжих, но в реальности они в любом случае будут проникать на территорию экономически более мощного соседа. При этом в России большинство мигрантов имеют фактически единственную возможность повысить свой социальный статус - принять российское гражданство, тем более что ФМС последовательно выступает против амнистии для нелегалов, а теневой рабочий рынок требует все новых и новых рабочих рук. Статус гражданина РФ хоть и не предполагает автоматического исключения мигранта из числа "заезжих шпателей", но все же значительно облегчает жизнь приезжего. И ложится нагрузкой на российский бюджет.

До сих пор потенциальному мигранту (речь идет не только о гастарбайтерах в узком понимании этого термина, но и обо всех категориях переселенцев) российское законодательство предлагает не слишком-то обширный набор инструментов по вступлению в гражданство РФ, описанных в законе "О гражданстве". Традиционная процедура выглядит так: перетерпев некоторое количество лет, в течение которых будущий гражданин должен прожить на территории РФ с видом на жительство, мигрант все же получает заветный общегражданский паспорт. Но существуют, впрочем, и более экзотические (и более быстрые) способы стать гражданином РФ, значительно облегчившие получение темно-красного паспорта для отдельных категорий приезжих.

С начала 2000-х в России неоднократно предпринимались попытки законодательно закрепить практику привлечения в страну так называемых соотечественников, термина-зонтика, которым описываются как те, у кого в РФ имеется родня, так и те, кто в принципе проживает в странах распространения русского языка. Но программа переселения, предлагавшая мигрантам поселиться в регионах России с ярко выраженными демографическими проблемами, провалилась, практика же выдачи российских паспортов из-под полы (в результате которой часть новообращенных россиян оказалась прописана в российских зарубежных посольствах) давно свернута.

До сих пор, однако, действует крайне популярное у мигрантов из Киргизии соглашение, согласно которому граждане этой страны (а также Белоруссии и Казахстана) имеют право на получение гражданства РФ по упрощенной процедуре (неясно, кстати, почему такие привилегии достались именно гражданам Киргизии, а не, например, куда как более близкой в культурном отношении Украины). Вскоре, впрочем, ситуация может кардинально измениться.

Фото Дениса Синякова (Reuters) из серии "Меняющееся лицо России"

Все в гости к нам

В августе 2012 года представители ФМС сделали сенсационное заявление, которое, впрочем, осталось практически не замеченным российскими СМИ. Начальник управления по вопросам гражданства Федеральной миграционной службы РФ Валентина Казакова в эфире радио "Эхо Москвы" заявила, что облегченный порядок получения российского гражданства может быть снова введен для всех бывших граждан Советского Союза. При этом Казакова сослалась на вышеупомянутую процедуру, действующую сейчас в рамках четырехстороннего соглашения между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.

Еще несколько месяцев тема упрощенной процедуры получения гражданства РФ не поднималась в СМИ, пока обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт не обратил внимание своей аудитории на поправки в закон о гражданстве, инициированные тремя сенаторами. "Совет Федерации готов воссоздать Советский Союз фактически путем восстановления советского гражданства", - заявил Эггерт, добавив, что, согласно документу, любой человек, чей родственник был гражданином СССР, а также его семья теперь автоматически получат право на российский паспорт. "Предполагаю, что цель их самая что ни на есть политическая - ввезти в страну миллионы новых сторонников "Единой России", - отметил обозреватель (сравните с высказыванием Ромодановского, уверявшего, что россиян не планируется заменить на мигрантов).

Реплика Эггерта и реакция еще ряда комментаторов появились вскоре после разъяснений, которые дал прессе автор поправок, зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Сенатор уверял РИА Новости, что, хотя внесенные в Думу поправки в закон "О гражданстве РФ" могут затронуть около 25 миллионов человек, упрощенный порядок получения российского гражданства не будет распространяться на всех бывших граждан СССР. "Не зная глубины вопроса, многие решили, что мы приглашаем практически всех граждан бывшего Советского Союза стать гражданами России. Это не так. На упрощенный порядок получения гражданства могут рассчитывать именно те соотечественники, к числу которых относятся представители коренных народов, населяющих территорию РФ в ее современных границах", - заявил Джабаров, добавив, что документ может быть принят до конца 2012 года.

Документ, вызвавший столь бурную реакцию в СМИ, с легкостью обнаруживается на сайте Госдумы. Поправки, внесенные в Думу еще в 2011 году, уже прошли согласование в комитетах и рекомендованы к рассмотрению в первом чтении. Текст документа предполагает, что в гражданство РФ принимаются в упрощенном порядке и без представления вида на жительство "соотечественники, являющиеся таковыми в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом"".

К соотечественникам, согласно данному закону, относятся "иностранные граждане и лица без гражданства и их потомки, проживающие за пределами территории нашей страны и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории РФ, а также сделавшие выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ", включая лиц, "состоявших в гражданстве СССР, проживающих в государствах, входивших в состав СССР и получивших гражданство этих государств", а также выходцев из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и РФ имевших соответствующую гражданскую принадлежность и ставших иностранными гражданами или лицами без гражданства.

Таким образом, вышеупомянутый документ относит к соотечественникам всех, кто проживает сейчас на территории бывшего СССР, а далеко не только "представителей коренных народов, населяющих территорию РФ в ее современных границах", как утверждает сенатор Джабаров. Необходимо также отметить, что на этой территории проживает не 25, а все 150 миллионов потенциальных россиян. Конечно, далеко не все из них бегом бросятся за российскими паспортами, но какая-то часть, и немалая, все же запишется в россияне. Тем более что законопроект не предполагает отказа от имеющегося гражданства для соотечественника (хотя и с оговорками - сейчас в РФ действуют только два международных договора, направленных на регулирование вопросов двойного гражданства - с Туркменией и Таджикистаном).

В отзыве на сенаторский законопроект, вышедшем из недр думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, также упоминается аналогичный по содержанию документ, который был подготовлен депутатом Константином Затулиным (директор Института стран СНГ), но в свое время застрял в законодательных терниях. Обоснованность принятия поправок, ранее уже отклоненных в ходе анализа инициативы Затулина, объясняется "возросшей необходимостью интеграции наших соотечественников с Россией", но также "преждевременностью отклонения предлагавшихся Затулиным нововведений" (что бы это ни значило). Соответственно, уверяют думские юристы, инициатива сенаторов тем более не нуждается в блокировании, а уточнить следует лишь вопрос с двойным гражданством. К тому же, согласно финансово-экономическому обоснованию законопроекта, реализация данного закона не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.

Фото Дениса Синякова (Reuters) из серии "Меняющееся лицо России"

Гарантия социальной нестабильности

Все данные утверждения представляются как минимум спорными: даже не будучи юристом можно понять, что законопроект, предлагаемый к принятию сенаторами, скрывает в себе гигантскую нагрузку на российскую социальную сферу. Как, впрочем, и множество других, менее очевидных, последствий. И если законопроект, как полагают депутаты, и соответствует конституции РФ, то здравому смыслу он явно противоречит.

Действительно, принятие данного закона может осчастливить миллионы прозябающих в нищете людей, но сама Россия категорически не готова к тому, чтобы принять такое количество мигрантов. Особенно с учетом того, что большинство из них довольно далеки от благостного образа соотечественника, сделавшего "выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи". Новые мигранты выбирают разве что между совсем нищим существованием у себя на родине и полунищей жизнью в России, тогда как доля тех, кого принято называть квалифицированными мигрантами, в этом потоке будет относительно невелика (особенно с учетом того, что образование в большинстве стран СНГ оказалось в еще более плачевном состоянии, чем в РФ). Облегченная процедура получения российского паспорта, действительно, может привлечь в Россию миллионы, но, повторимся, Россия не готова к наплыву миллионов новых "россиян". И дело тут даже не в дополнительных избирателях для партии власти, а в банальном отсутствии внятной миграционной политики.

Вместо всестороннего обсуждения проблемы соотечественников нам подсовывают жутковатый в своей содержательной части законопроект, последствия принятия которого невозможно ни оценить, ни предсказать. Вместо амнистии тех мигрантов, кто и без того уже занят в российской экономике, и ликвидации теневого рынка труда предполагается элегантное изъятие самой проблемы мигрантов из сферы общественной дискуссии и юридического поля вообще. Вместо того чтобы упрощать миграционные блоки в законодательстве, провоцирующие коррупцию и проявления ксенофобии в обществе, руководству страны предлагается бесконтрольная паспортизация всех тех, кто захочет перебраться в Россию.

Законопроекты, проходящие через Думу, во время рассмотрения часто меняются до неузнаваемости. Не исключено, что и данный законопроект будет заблокирован. Но проблема даже не в том, что сенаторы предложили открыть границу для всех жителей стран СНГ без анализа и обсуждения. Проблема в том, что в основе законопроекта, предложенного сенаторами, по сути лежит вызванная беспомощностью власти попытка упростить действительность, а вовсе не желание помочь тем соотечественникам, которые действительно нуждаются в помощи (если у кого-то возникают в этом сомнения, то советуем разузнать о благоденствии русскоговорящих жителей богатой газом Туркмении). И в том, что в результате особенностей законодательного процесса в России инициативы, подобные вышеописанной, проскакивают без сучка и задоринки в Думу. И никому даже и в голову не приходит, что документ, записывающий в потенциальные "россияне" 150 миллионов человек, может в один присест разрушить столь лелеемую властями стабильность.

http://lenta.ru/articles/2012/11/20/migrant/

---

Это конечно лента.вру, но в целом сам зоконопроект просто збс...ппц... Понятно, что его кроме депутатов, может заблокировать сам ВВП или ещё кто. Так же его может ждать участь закона о защите религиозных чувств - когда все на горячую решили его принимать, но ВВП остудил пыл. И всё - до НГ его 100% не примут.

Мне надоел этот "медведевский" подход - проблема с межнациональными конфликтами? Заменили нация на этонос - всё - нет межнациональных проблем. Проблема с милицией - нет милиции, нет проблем. Проблема с граммотностью? Меняем русский язык. И так повсюду. Так и решение проблем с мигрантами - раздали гражданство и всё. А на деле многие уже говорят о введение экзамена для подтверждения граджданства - ато в 90е многие получили гражданство, но и до сих пор живут отдельно от страны, её языка и её культуры. А они решили всем гражданство раздать.

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем kotovas. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Соль земли

Оригинал взят у pandoraopen в Соль земли

В познании реального мира мелочей не бывает. Даже обычная соль может поведать нам о глобальном изменении природы нашей планеты. Нужно только внимательно всматриваться и вдумываться в то, что лежит прямо перед нашими глазами…

То, что вы узнаете, прочитав эту статью, можно выразить словами – удивительное рядом. Удивительное, потому что воображению открывается своеобразное «дыхание» живого мира, организованное с помощью изменения мерности пространства. Наука называет его «осмос» (давление). Удивительное рядом, потому что этим волшебством изменения мерности пространства в объёме суповой кастрюли, занимается каждая хозяйка. Но всё таки главная тема статьи, это очевидная связь между потреблением соли и изменившимся атмосферным давлением.

Внезапная нехватка соли

Оказывается, потребление соли это вовсе не прихоть гурманов. Она жизненно необходима человеку. Наша суточная потребность 5…10 грамм. Если потребление прекратить, то наступают неминуемые последствия в виде упадка сил, нервных заболеваний, проблем с пищеварением, хрупкости костей, отсутствия аппетита, и, наконец, смерти. Это потому, что недостаток соли организм восполняет извлечением её из других органов и тканей, т.е. разрушением костей и мышц.

( Read more... )

Демагогия - IV. Завершение

Оригинал взят у a_lapygin в Демагогия - IV. Завершение

Оригинал взят уnomad_79в Демагогия - IV. Завершение

3. Дискредитация аргументации

Помимо попыток ответить оппоненту по существу или же вовсе уклониться от рассмотрения его аргументов, демагоги могут использовать и промежуточный путь — дискредитации аргументов противника. При этом аргументы могут дискредитироваться как непосредственно, так и через дискредитацию их автора. Чаще всего демагогические приемы этой группы адресованы не оппоненту (ибо шансов убедить его посредством нападок крайне мало), а исключительно аудитории.

3.1. Дискредитация тезиса

Приемы этой группы имеют цель «доказать», что тезис плох, вместо того, чтобы разбирать, истинен он или ложен. Далее демагог может либо совершать подмену «если тезис плох, значит, он ложен», либо отстаивать позицию «даже если тезис истинен, он плох, а значит, неприемлем» (на последнем целиком построено такое явление, как «политкорректность»).

3.1.1. Прямая дискредитация тезиса

Прямая дискредитация тезиса даже не содержит попыток доказательства, а прямо декларирует негодность тезиса. Для этого используются голословные утверждения типа «это чушь!», «полная нелепость», «утверждения оппонента поверхностны и непродуманны» и т.д. и т.п. В том числе, разумеется, демагог может обвинить оппонента в демагогии. Естественно, это очень примитивный прием, который легко парируется требованием обосновать свои обвинения.

3.1.2. Прямая апелляция к эмоциям

В принципе, все дискредитационные приемы так или иначе основаны на апелляции к эмоциям вместо разума, но приемы этого вида реализуют это в наиболее явной форме: напрямую утверждается, что согласиться с аргументами оппонента нельзя по чисто эмоциональным причинам. Примеры: «Разве какие-то сухие рациональные выкладки могут заставить нас отказаться от величайшего счастья любви, от наслаждения секса?», «В стране, отдавшей столько миллионов жизней на войне, кощунственна сама мысль подвергать сомнению величие нашей Победы!» «Можем ли мы согласиться с бесчеловечным атеизмом, отнимающим у людей веру и надежду?» и т.п. Разумеется, подобное кликушество следует пресекать спокойными словами о том, что эмоции — не аргумент, а скорее свидетельство отсутствия аргументов (последнее верно не всегда, поэтому слово «скорее» обязательно, иначе фраза сама станет демагогической), и что истинность или ложность утверждения никак не связана с его приятностью для отдельных лиц, групп и человечества в целом.

( Read more... )

Демагогия - III

Оригинал взят у a_lapygin в Демагогия - III

Оригинал взят уnomad_79в Демагогия - III

2. Игнорирование аргументации

Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу, он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы. Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость, не позволяя ему уйти от ответа.

2.1. Прямое игнорирование

Самым простым вариантом является прямое игнорирование, при котором демагог ведет себя так, словно доводов оппонента вообще не было (в устной дискуссии он может также не давать оппоненту открыть рот или же перекрикивать его). То есть он либо продолжает, как ни в чем не бывало, развивать свои тезисы дальше, либо, выслушав-таки возражения, якобы в ответ на них повторяет свои предыдущие утверждения, не взирая на то, что они только что были опровергнуты оппонентом. Повторяемые тезисы могут быть изменены по форме, но не по сути. Этот нехитрый прием лучше всего срабатывает перед интеллектуально непритязательной аудиторией, в особенности сочувствующей отстаиваемой демагогом позиции. Перед более серьезной аудиторией демагоги могут применять модифицированный вариант приема: сначала дать оппоненту выговориться по максимуму (изложить сразу много тезисов), а затем начать максимально подробно и многословно отвечать на некоторые из них (лучше всего — последние или первые), в надежде, что за этим развернутым ответом аудитория забудет о тезисах, оставшихся без ответа вовсе. Идеально для демагога, если его ответ прервет ведущий дискуссии, сославшись на лимит времени; «вот, мол, я готов был столь же подробно ответить и на остальные аргументы, но сами видите — мне не дали.»

( Read more... )

Демагогия - II

Оригинал взят у a_lapygin в Демагогия - II

Оригинал взят уnomad_79в Демагогия - II

1.5. Логические ошибки

Логические ошибки встречаются в дискуссиях очень часто, особенно когда оппоненты стараются спорить по существу. Не всегда они злонамеренны, что, впрочем, как уже было сказано, не снимает ответственности с тех, кто их допускает.

1.5.1. Некорректное следствие

Самый простой вариант некорректного следствия — это конструкция «если А, то Б», в которой на самом деле Б вовсе не следует из А. Например, «если не будет религии, ничто не удержит людей от аморальных поступков» (в то время как мораль — социальный институт, совершенно не обязательно завязанный на религию). Более сложный вариант — логически ошибочная конструкция «если из А следует Б, то из Б следует А». Пример сочетания этого приема с использованием неявных умолчаний, а заодно и с дискредитацией оппонента — тезис «Сумасшедшие никогда не признают, что они сумасшедшие». Заметим, что этот тезис ложен сам по себе — психически больные вполне могут осознавать свою болезнь и добровольно обращаться к врачу — так что здесь, во-первых, имеется прямая ссылка на ложный стереотип. Далее предполагается, что оппонент, обвиненный в сумасшествии, не имеет корректного ответа. Если он согласится с обвинением, то сработает неявное умолчание «сам признался, значит, такой и есть». Заметим, что это прямо противоречит исходному тезису — о том, что сумасшедшие никогда не признаются в своем сумасшествии! Однако ставка делается на то, что стереотип окажется сильнее логики. Если же оппонент станет отрицать обвинение, то в ход идет некорректное следствие «если сумасшедшие не признаются, то все непризнающиеся — сумасшедшие».

( Read more... )

Демагогия - I

Оригинал взят у a_lapygin в Демагогия - I

Оригинал взят уnomad_79в Демагогия - I

С демагогией сталкивался, вероятно, каждый, кто неоднократно участвовал в дискуссиях или наблюдал за таковыми. Неудивительно, что и перечни демагогических приемов (написанные, естественно, не в помощь демагогам, а для облегчения их выявления и выключения) составлялись неоднократно. Сегодня - хочешь-нехочешь, но нужно научиться различать своих и чужих, и желательно понять - кто перед тобой и какова его задача до того, как он начнет тратить ваше время.

Предмет обязателен к изучению.

( Далее... )

«Успеть прихватить, пока из власти не погнали»

Оригинал взят у keyboard09 в «Успеть прихватить, пока из власти не погнали»

Единственное объяснение приватизационной истерики

…Тут на днях наше «либеральное крыло правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый подходящий.

Если коротко. Устав, видимо, от бесконечных «стратегических» разговоров с вшэкономистами, жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, -- условная партия «промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто «тактическом» уровне.

А именно: ребят, какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?
( Read more... )

Война против нас: геополитический взгляд

Оригинал взят у pandoraopen в Война против нас: геополитический взгляд

Сегодня нужно мыслить не политически, а геополитически. Такова реальность ХХI века, Именно в этом его главное отличие от реалий прошлого века, когда господствовало политическое мышление «измами».

Именно потому, что важность понимания геополитики велика, я и работаю сейчас над учебником по геополитике…

А пока об этом можно почитать в статье постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева.

“У любого государства есть враги. Как их определить? Раньше вроде бы было проще – было разделение на социалистические страны (мы) и капиталистические (они). Нас убеждали, что все наши трудности именно из-за бессмысленного противостояния «цивилизованному миру» и что нужно отбросить конфронтацию и влиться в «семью цивилизованных народов».

И вот в 1991 году СССР распался, социалистического лагеря давно нет. Но стало ли больше мира на планете? Закончились ли войны? Наконец, стали ли мы жить счастливее?

Нет. Эти примеры показывают, что дело не в идеологическом противостоянии капитализм-социализм. Тогда в чем же? Проблема лежит в геополитическом измерении. Вы не замечали, что в официальных СМИ геополитика фактически находится под негласным запретом? О ней не упоминают, ее обходят стороной или же просто забалтывают, выдавая за геополитику всякую чушь. В итоге для подавляющего большинства населения геополитика остается тайной за семью печатями, которую никто не собирается открывать. И неудивительно.

В данной статье я попытаюсь показать, что именно геополитика дает ответы на самые важные вопросы: кто мы? каков наш путь? кто наш враг? И почему законы геополитики так тщательно умалчиваются в прессе.

Коротко приведу некоторые термины геополитики. Само название ГЕОполитика обусловлено признанием географического фактора как определяющего для интересов конкретной страны. Географический фактор не абсолютизируется (и в этом смысле геополитика не является полным географическим детерминизмом), но он задает те рамки, выйти за пределы которых невозможно. Если сравнить страну с организмом, то здесь уместнее провести параллель с наследственностью. В работах гениальных евразийцев: Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева и других – эта линия просматривается очень четко («вмещающий ландшафт» или «месторазвитие»).

Геополитика оперирует понятиями цивилизации суши (land power) и цивилизации моря (sea power). Если взглянуть на карту мира по-крупному (об этом упоминает также крупнейший историк А.Тойнби), то видно следующее: в центре планеты расположен гигантский мегаконтинент Евразия с огромным африканским полуостровом и выдающимся на запад европейским. Евразия является цивилизацией суши (далее — Суша), которую окружает мировой океан. В центре мирового океана лежит огромный американский остров, олицетворяющий цивилизацию моря (далее — Море). На протяжении истории, по мере расширения исторической сцены, Суша и Море изменяли свою локализацию, однако эти геополитические категории прослеживаются всегда. Суша и Море – константы геополитики. Сегодня наиболее могущественной морской державой являются США, проводящие политику атлантизма. Атлантизм – это стратегия Моря.  Геополитической доктриной Суши является евразийство. Итак, атлантизм и евразийство – это два взгляда на мир, соответственно глазами Моря и Суши.

В чем их суть? Море рассматривает весь мир как множество островов, подлежащих колонизации, а Евразию – как главный из них. Суша рассматривает мир как огромную землю, подлежащую освоению. Море превращает захваченные земли в свои колонии, Суша – в свои провинции. Принципиальной разницей между этими представлениями является то, что провинции суть часть общей страны, в то время как колонии – нет. Для наглядности сего тезиса достаточно вспомнить отношение морских держав к населению и ресурсам захваченных земель. Что касается Суши, освоение Сибири, Дальнего Востока, севера России, центральной Азии как нельзя лучше отражает «сухопутный» взгляд на мир. А еще легче задаться простым вопросом: где сегодня коренные этносы России и где — Америки, Австралии и многих других островов? Все это – геополитически обусловленные результаты, вытекающие из самого представления Моря и Суши о мире.

Теперь к главному. Вся геополитическая логика истории сводится к следующему: Море нападает на Сушу с целью оторвать куски ее территории и поставить под свой контроль. По этой причине (и поскольку сразу проникнуть в глубь Суши невозможно) вводятся два ключевых понятия. Первое – береговая зона (rimland). В нее входят те страны, которые окружают Сушу со стороны моря, являясь как бы промежуточными, «береговыми». К ним принадлежат, в частности, Восточная Европа, Кавказ, Ближний и Средний Восток. Внутри Суши находится heartland – геополитическая ось истории (по Х.Макиндеру), центр мира (дословно – сердце земли). Геополитическая стратегия Моря уточняется: так как сразу покорить heartland невозможно, необходимо его окружить и задушить, создав «санитарный кордон», «кольцо анаконды». Эта стратегия планомерно реализовывалась Морем в ХХ веке и продолжает реализовываться сегодня. Знаменитая формула Макиндера звучит так: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир. Сегодня эту формулу можно несколько расширить: место Восточной Европы занимает вся береговая зона.

Исходя из этого, становится ясным все: развал СССР, расширение НАТО на восток (в глубь heartland), настойчивое втягивание бывших советских республик в атлантистские структуры, переформатирование Ближнего Востока и др. это все — звенья одной цепи. Море наступает на Сушу со всех сторон, окружая heartland. Нетрудно видеть, что heartland — это Россия, в каком бы виде она ни выступала в истории – Российской империи, СССР или РФ. Вокруг нее расположены территории, являющиеся береговой зоной. Не случайно Збигнев Бжезинский (прошедший, как и директор ЦРУ Ален Даллес, через CFR – Council on Foreign Relations, а также член Консультативного комитета (!) Бильдербергского клуба) в своей знаменитой «Великой шахматной доске» к ключевым регионам мира причисляет пять: Украину, Кавказ, Иран, Турцию, Корею. В них – ключ к контролю над миром. Потому-то за них и идет такая ожесточенная война.

Цель этой войны со стороны Моря – включить их в сферу своего безусловного влияния, окружив со всех сторон heartland. Отсюда совершенно очевидным, например, становится размещение ПРО в Польше, Румынии и Турции и против кого это направлено. Море планомерно окружает heartland. Отсюда такое внимание к «нужным» странам. В них организовываются «цветные революции», а к власти приводятся люди, проводящие политику атлантизма. Именно поэтому осуществляется такое давление на Беларусь, Иран и Сирию: эти страны понимают геополитическую стратегию Моря и, понимая губительность их для себя, препятствуют полному захвату береговой зоны. Что крайне не нравится Морю, которое сочиняет предлоги для военного вторжения в них. Набор предлогов стандартный: «подавление прав и свобод», «зажим демократии» и прочие. При полном оболванивании населения это работает. Там же, где это не работает…

В этом случае продавливается какая-нибудь «резолюция», осуждающая нарушение «норм международного права» (т.е. планов США), — и суверенные страны начинают бомбить до тех пор, пока не свергнут законную власть и не посадят туда своих людей. «Демократизация» Сирии и Ирана как раз и нужна для дальнейшего броска на Кавказ и в глубь Евразии.

Окончательная цель Моря – «балканизация» России (по Бжезинскому), т.е. расчленение heartland на множество марионеточных управляемых территорий. С этой целью особо настойчиво разжигаются сепаратистские, националистические настроения в наиболее этнически «горячих» регионах (ибо нет никакой более горючей смеси, чем национальные чувства, смешанные с социальным недовольством). Известна фраза Бжезинского о том, что «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Для этого специально пропагандируется, что, в частности, население Украины принадлежит к «цивилизованным европейским народам», но нас примут туда, если только мы отречемся от своих русских корней, ибо Россия, дескать, варварская и отсталая страна. Сегодня этот стереотип продолжают эксплуатировать в несколько иной, более обтекаемой форме – разглагольствуя о «европейском уровне жизни» и «цивилизованном обществе». Однако геополитическая  цель очевидна – отторгнуть от heartland целые территории, превратить их в свои буферные зоны и занять их для дальнейшего наступления. Программа-минимум – ни в коем случае не допустить интеграции на евразийском пространстве. «Независимая Украина — необходимое условие для предотвращения возвращения России в число ведущих мировых держав» (Бжезинский). Поэтому США так активно поддерживают «демократизацию» Украины, обезображивая нашу историю, язык и инсталлируя в головах населения русофобию (по меньшей мере – забвение русских корней) под видом «евроинтеграции».

Так же они действуют и в других бывших республиках СССР, используя политику кнута и пряника. Пряник – сказка о «европейских ценностях», кнут – угроза не принять в «общий европейский дом», если не будут выполнены все требования своих организаций – МВФ и прочих «европейских структур», созданных с одной целью – раздать кредиты так, чтобы их невозможно было вернуть иначе, кроме как расплачиваясь своим суверенитетом, т.е. отдаться на внешнее управление. Разумеется, все это осуществляется под улюлюканье об «общечеловеческих ценностях», давно принятых «во всем цивилизованном мире».

Таковы геополитические планы Моря. Для него крайне важно предотвратить любые попытки суши к объединению и отстаиванию своих геополитических интересов. Для этого нужно не допустить понимания геополитических планов атлантизма, т.е. поставить СМИ под контроль и уничтожить интеллектуальную элиту. Лозунги изобретены самые заманчивые: порвать с «тяжелым наследием советской эпохи», «гуманизировать образование» и т.п. Но все они преследуют одну цель — разрушить образование и превратить население в тупую массу жвачных животных.

Стоит ли после этого пояснять, для какой цели пропагандируются либеральные «ценности» или почему нас, отказавшихся сначала от монархии, затем от коммунизма, а теперь официально разделяющих все демократические представления, не оставляют в покое? И никогда не оставят! До тех пор, пока существует Россия и русский народ, объединяющий вокруг себя другие евразийские народы и объединяющий heartland, мы будем врагом атлантизма. Не потому, что мы хотим быть им врагами, а потому, что они воспринимают нас врагами, препятствующими их мировому господству. Само существование России как большого и сильного государства препятствует их планам. Поэтому они всегда будут петь нам сладкие песни про толерантность, свободу и демократию, улыбаться своей лживой голливудской улыбкой и — готовить против нас перевороты, войны, смуты.

Что мы можем этому противопоставить? Только одно — ясно усвоить законы геополитики и больше никогда их не забывать. Знание геополитики — мощное оружие. Больше мы в ловушку не попадемся!

Евгений Чернышев, Донецк

Союз граждан Украины 

Предыдущие материалы Евгения Чернышева:

Демографический всплеск в России
Преодолеть европоцентризм
Яд «европейского выбора» для молодежи
Кто мы? (наша идентичность)
Украина-Англия: так кто играл дома?
Что такое Европа и почему она чужда нам
Вымирание Европы
Печальные демографические итоги «евроинтеграции» Украины
Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
Сталин и наше бессознательное
Русское пробуждение
Ложь и клевета «Эха Москвы»
Есть ли у нас выбор? (к 358-летию воссоединения Единого народа)

Источник: nstarikov.ruЗапись опубликована на сайте Ящик пандоры. Оставить комментарий.

Революция хуже всякой войны

Оригинал взят у sosizrygalov в Революция хуже всякой войны

События 1917 года, которые в последовавшие 70 лет называли не иначе, чем Великая Октябрьская Социалистическая Революция, уже делались — и ещё станут — предметом глубокого и тщательного анализа. Но здесь мне бы хотелось не провести тщательный анализ — к которому я, не будучи профессиональным историком, не готов — а обратить внимание на некоторые выводы, лежащие на самой поверхности. Какие уроки можно извлечь из 1917 года?

Петроградские революционные матросы, 1917. Бог знает, что у них на уме?

Тогдашнюю ситуацию трудно сравнивать с нынешней — революции предшествовало три года небывалой до тех пор войны, страшного кровопролития, усвоенной привычки к насилию и крови, суровых лишений. Положение в стране было тяжёлым — и люди ожидали. что революция принесёт облегчение, ведь, казалось, хуже быть не может.

Однако революция подтвердила истину, уже известную по революциям в других странах — любую плохую ситуацию всегда можно радикально ухудшить. Скудость можно превратить в голод, власть, как полагали, некомпетентных казнокрадов, можно сменить на власть кровожадных террористов, и, конечно, можно с большим успехом превратить войну империалистическую в гражданскую войну.

Революция (не только наша) порождает определённый зрительный эффект — то, что дореволюционному наблюдателю представлялось полной «свинцовых мерзостей» жестокой тиранией, после революции начинало выглядеть золотым веком гуманности, справедливости, достатка и порядка.

Более того, ухудшить положение можно очень быстро, чтобы улучшить его — нужны терпеливые и тщательно продуманные усилия. Сжечь дом гораздо легче и быстрее, чем построить.

Другая истина касается революционного опьянения — того, к которому можно отнести слова поэта «блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Революционная эйфория, безудержный восторг людей, которые кажутся себе творцами истории, неизбежно оборачивается тяжёлым похмельем. Как писал участник событий, князь Сергей Евгеньевич Трубецкой, «Вначале среди интеллигенции было почти полное увлечение «великой, бескровной» (так звали тогда нашу [февральскую] революцию), но события развертывались быстро, и отвратительная грубая действительность все более и более прорывалась сквозь нелепые «идеалистически-демократические» бредни нашей «левой общественности». Постепенно даже в этих кругах увлечение революцией стало спадать, но с общественностью случилось то же, что с «маленьким Васей» из старых детских рассказов: «он раскаялся, но поздно — волк уже съел его»…

Третья истина — то, что все всегда идёт не так. Людям кажется, что все зло мира — страны по крайней мере — сосредоточено в ненавистном самодержавии. Достаточно свергнуть его — и все станет хорошо, «придет настоящий день», «оковы тяжкие падут, темницы рухнут». И вот, кажется, уже воссияла заря, кажется, уже провозглашены права и свободы, воздух полон весной — и вдруг все оборачивается каким-то кошмаром, к власти приходят совсем не те, кто воплощает наши прекрасные идеалы, а какие-то полные отморозки. Как писал Николай Бердяев, «В революции неизбежно должны торжествовать крайние течения, и более умеренные течения должны быть извергнуты и уничтожены. В революции всегда погибают те, которые ее начали и которые о ней мечтали. Таков закон революции и такова, по гениальной мысли Ж. де Местра, воля Провидения, всегда незримо действующая в революциях. Революциями Бог карает людей и народы. Рационалистическим безумием нужно признать всякую надежду, что в стихии революции могут господствовать и могут ее направлять какие-либо более умеренные, разумные партии, жирондисты или кадеты. Это и есть самая неосуществимая из утопий. В русской революции утопистами были кадеты, большевики же были реалистами».

Это так не только с «Великим Октябрём» — это было так с Великой Французской Революцией, это так с «арабской весной», когда вместо так гладко говоривших по-английски пользователей фейсбука явились исламисты, это так со всеми великими революциями, которые обещают свободу, равенство, братство, а приводят всегда к террору.

Четвёртая истина — враждебность по отношению к вере и Церкви является маркером движений, которые, где бы они не появлялись (во Франции, в России, в Испании, в Мексике, в Китае, в Кампучии…) всегда порождают масштабное кровопролитие и — если им удаётся прийти к власти — тиранию.

Пятая истина — то, что люди крайне неохотно видят очевидное. Это чрезвычайно печально, но это так. Все что мы можем — повторять очевидности в надежде, что хотя бы на этот раз народы не упадут в яму, в которую они уже неоднократно падали.

Автор: С. Худиев

Серия сообщений "Прямо в школьный учебник!":
Часть 1 - Зюганов снюхался с прозападными либералами
Часть 2 - Преодоление троцкизма
Часть 3 - Революция хуже всякой войны

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Российский Гидрометцентр отменил конец света :)

Специалисты российского гидрометцентра не заметили никаких особых изменений климата,которые могли бы свидетельствовать о приближающемся конце света. По их словам,в конце 2012 года планету ждет не апокалипсис, а наступление нового этапа в ее истории.

Гидрометцентр России не обнаружил в сезонных изменениях климата признаков приближения конца света, который, как некоторые считают, должен произойти 21 декабря 2012 года.

По словам руководителя ведомства Романа Вильфанда, специалисты не прогнозируют скорое наступление апокалипсиса, но при этом замечают обычные приметы наступления зимы. Глава Гидрометцентра заявил, что он и его коллеги метеорологи предпочитают смотреть в будущее с оптимизмом.

«До 22 декабря с каждым днем астрономический световой день будет все меньше и меньше. И к 22-23 декабря он составит всего семь часов — очень мало. Никаких других признаков, связанных с концом света, нет», — цитирует Вильфанда агентство.

Искажая прошлое, меняют будущее

Оригинал взят у pavel_sviridov в Искажая прошлое, меняют будущее

За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни?

( Read more... )

Как мировое правительство убивает людей

Оригинал взят у magelanin в Как мировое правительство убивает людей

Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)

Оригинал взят у botic_yellow в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)

Оригинал взят у ajita в Третья мировая война — сценарий (ответы на вопросы)

Продолжение. Начало здесь.

Благодарю всех, кто высказал своё мнение. Даже тех, кто просто усомнился в моем душевном благополучии, т.к. это свидетельствует лишь о том, что предложенный ход мысли оказался слишком неожиданным, чтобы конструктивно высказаться. Ну ничего, теперь будет легче. :)

Некоторые вопросы требуют ответов. Их есть у меня:

1. Кому нужна Россия, чтобы включать ее в серьезный сценарий?

Очень нужна, и многим. Если смотреть на происходящее через призму борьбы конкурирующих глобальных проектов, то Россия сегодня является базовой страной аж целых двух — Православного и Красного. Уничтожить Россию как культурную целостность означает на долгое время ослабить оба проекта настолько, что очередной раздел мира можно будет проводить без них. И пусть никого не смущает, что "коммунизм отменен" еще в 1991 году — для большинства человечества (и для бывших советских людей в первую очередь) коммунистическая идея неразрывно связана с Россией. Китайский же коммунизм многими вообще не воспринимается как коммунизм (к чему есть основания).

2. Почему к Китаю такое пренебрежительное отношение? Разве он не опаснее России?

Нет, не опаснее. Китай сегодня не только не имеет своего глобального проекта, но и всячески избегает его создания. Почему это так, я постараюсь объяснить в отдельном посте, пока же скажу, что создание своего глобального (не путать с национальным) проекта противоречит китайской натурфилософии, на которой веками воспитуется элита страны. А национальный проект не сможет противостоять глобальному Протестантскому проекту, и кому нужно, это прекрасно понимают. Разве только во всем мире не начнется движение по косметической переделке лица и замены имени-фамилии на ханьские… :)

3. Почему не учитывается ядерное оружие России?

Потому что никто не собирается воевать в форме классического противостояния стран. Были две чеченские войны, сейчас поджигают Татарстан, впереди задействование Средней Азии — всё это руками джихадистов всех мастей. С кем воевать ядерным оружием? Или за очередной терракт очередного хаттаба жахнуть по Белому дому? Ну так можно жахать уже сейчас, терракты периодически происходят. Россию не будут бомбить, ее просто хотят растворить в процессе управляемой этно-конфессиональной войны. Этакий организованный апоптоз.

А вся активность вокруг ПРО, SM3 и т.п. — это одновременно запасной вариант, средство психологического давления и технологический рывок с хорошим финансированием под благовидным предлогом. Нет, если, конечно, русские окажутся настолько непредсказуемыми, что сценарий начнет выходить из-под контроля, то и ПРО пригодится. Но оно и самим джентльменам не надо. Лучшее оружие — это такое, какое нет необходимости применять.

4. Разве смогут мусульмане справиться без солидной технологической базы?

Легко. Это если фронтами воевать, создавать плацдармы и прорываться танковыми клиньями, нужна технологическая база. А для террора населения, подкупа чиновников и деморализации спецслужб нужна масса фанатичных голодранцев, вооруженных стрелковым оружием. Главное, чтобы их было очень много. И еще, чтобы был кто-то внешний и сильный, который будет следить, чтобы борьба с террористами не была слишком негуманной.

Для того, чтобы сорвать этот сценарий, достаточно лицам во власти отказаться от зарубежных счетов и от ограничений в принимаемых мерах. Причем, чем скорее, тем лучше. Другого способа нет. Вот тогда врагу потребуется технологическая база.

5. Почему нужно оставить Израиль на закуску? Почему бы сразу не грохнуть?

Ровно потому, почему была раскручена тема Холокоста после Второй мировой. Никто (нормальный) не отрицает целенаправленного уничтожения евреев немцами, но ведь было еще такое же целенаправленное уничтожение цыган и, больше всего, славян. По-хорошему надо бы признать геноцид их всех. Но тогда Россия приобрела бы священный статус жертвы, и ее право на отмщение пришлось бы признать в полном объеме. Если же этого не делать, то можно серьезно обсуждать миллиарды немок, изнасилованных миллиардными же ордами дикарей, недостойных считаться человеками, от которых нужно и сейчас оградить хрупкую и нежную европейскую цивилизацию. Фактически, демонстративное педалирование Холокоста на фоне демонизации славян подводит моральное основание под очередной поход на Восток.

Говоря еще проще, западный обыватель в своей массе не особо распереживается по поводу гибели нескольких десятков миллионов русских, а поскольку уничтожать их следует побольше, непонятно тогда, как обозначить момент прекращения веселухи. Вот для этого и нужен Израиль как сакральная жертва для обоснования вмешательства.

К слову, после Второй мировой можно было сделать мучениками англичан, и это дало бы феерические дивиденды англосаксам, но мешало одно обстоятельство — США и Англия конкуренты, и такой выбор не позволил бы Америке оттеснить заклятых друзей в борьбе за мировое лидерство. Поэтому выбрали евреев как наиболее близких по духу. Которых легко подставят в нужный момент.

6. Разве Европа не самостоятельный игрок? Как можно ее не учитывать?

Европа, вернее, Германия пытается быть самостоятельной. Сейчас как раз наблюдается попытка поднять голову и все-таки выстроить новый, уже пятый по счету Рейх. Но Германия — общий враг и США, и Англии, для борьбы с которым они не пожалеют ни одного чужого солдата. Причем, Германия гораздо опаснее России, т.к. немецкий и англосаксонский — два протестантских субпроекта, а чем выше степень родства, тем выше конкуренция и агрессия (это общий закон).

7. С кем же все-таки сотрудничать, если не с Европой и США?

Со всеми, кроме протестантов. Протестантский проект, основанный на разрешении ростовщичества и идее богоугодности наживы, — зло абсолютное. Не потому, что протестанты плохие люди, среди них может быть очень много лично порядочных и добрых людей, но потому, что все они включены в систему, уничтожающую в человеке человеческое ради куска хлеба. Мир, в котором нет Бога, вернее, в котором Бог — это счет в банке, не должен существовать.

Наш Гагарин

Оригинал взят у bogdan_63 в Наш Гагарин

Оригинал взят у vigilina в Наш Гагарин

Всё-таки в немецких букинистах иногда весьма занятные книги встречаются.

Пару месяцев назад нашла такой альбом, всего за два евро, что удивительно (на нем цена - 5 р. 80 копеек, недешевая была книга, что понятно: издание замечательное):



( Read more... )

Википедия стерла статью про американский ГУЛАГ и голодомор

Оригинал взят у matveychev_oleg в Википедия стерла статью про американский ГУЛАГ и голодомор

В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы – оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».

«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

( Collapse )И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»

Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», – отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».

«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» – министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», – пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, – пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».