После пика в 1984, несмотря на безумные усилия наших врагов, потери Советской Армии неуклонно снижались. Ни о какой потере боеспособности и деморализации не было и речи, в отличие от Вьетнама. Советские войска показали очень высокую стойкость, волю к победе, боевое мастерство и способность учиться. Сравнение было явно не в пользу США.

Вертолет Маневренной Группы, 1986 г

Потери душманов были чудовищными, в общем, их никто не считал, часто говорят о миллионе (!) уничтоженных моджахедов, по всей вероятности было уничтожено от 400 до 600 тысяч мятежников. По данным Генштаба СССР только в 1981 году, не самом успешном для Советской Армии, силы антисоветской коалиции потеряли, по самым скромным подсчетам, свыше 20 тыс. убитыми и около 8 тыс. пленными, количество раненых моджахедов оценивалось примерно в 60-80 тыс Сравнивая с потерями РККА времен войны с басмачеством и афганской операции 1929 года то число представляется вполне правдоподобным - тогда соотношение потерь было сравнимым. Для сравнения - за 10 лет интенсивных боевых действий вьетнамские коммунисты (включая партизан) потеряли более 1 млн. человек, воюя не только с американцами, но и армией Южного Вьетнама.

Я дилетант в психоаналитических выкладках. И никогда не принимал участие в расследовании и поимке особо опасных преступников. Поэтому, в этой короткой статье, я не буду углубляться в темное бессознательное, порождающее  серийных убийц.

Цель этого небольшого расследования немного другая, и лежит в области пропаганды и социальных противоречий, которые остаются в тени и на которые следователи и психиатры не обращают внимания и не дают ответа. Да и не только непосредственные участники облав, а подавляющее большинство землян, хотело бы узнать правду, и найти ключик, который поможет раскрыть лицо реального маньяка.

Нам преподносят этих вырожденцев, как единичные ошибки природы, как уникумов, порожденных тьмой. Но факты – упрямая вещь. Я приведу здесь открытую статистику. Просто годы, цифры и страны.

Дорогие считатели! Всё познается в сравнении. По комментариев к предыдущим статьям я понял, что нашей аудитории крайне необходимо понимание того, как выглядит настоящая «вредительская миграционная политика властей». Поэтому -- сейчас постараюсь ознакомить.

Естественно, для этого нам понадобится не какой-нибудь, а наиболее приближенный к эталону образец вредительства. Такой, чтоб дух захватывало от возмущения, а руки сами тянулись красить гневный транспарант или хуже того, брать топор. Как раз такой пример обнаружился в лице некоего Питера Сазерленда.

Вы не знаете, кто это? А зря.

Господин Сазерленд – это фигура первой величины. Спецпредставитель ООН по миграции, учредитель и глава Глобального Форума по делам Миграции и Развития при ООН, человек, которого в свое время министр торговли США назвал «Отцом глобализации» и бывший генеральный директор ВТО, фактически созданной им же. Бывший и нынешний член советов директоров крупнейших банков и транснациональных корпораций, несть им числа. Один из немногих людей, безусловно осведомленных и влиятельных. В общем, несмотря на отсутствие русскоязычной страницы в Википедии, -- человек в высшей степени выдающийся.

Его недавняя речь в Палате Лордов Великобритании заслуживает пристального внимания еще и потому, что, когда человек масштаба мистера Сазерленда говорит открытым текстом, глупо не прислушаться.

Украинск в свое время прославился тем, что здесь бесплатно раздавали брошенные квартиры. После крупной аварии градообразующее предприятие, шахта "Украина", так и не смогла полностью восстановиться. Люди разъехались, бросая жилье. Оставшиеся живут на пенсию, а многие из тех, кому не нашлось работы в городе, пытаются устроиться в Донецке - до него километров 40 на автобусе. Что интересно, есть и приезжие, получившие бесплатные квартиры, но они погоду не делают. Лишь часть города газифицирована и отапливается централизованно, в уцелевших квартирах стоят угольные печки.

Будущее Украинска туманно

Знал людей, у которых слёзы наворачивались на глаза при виде метаморфоз, случившихся с их любимцами из мира творческой интеллигенции. Артист, игравший несгибаемых коммунистов и потрясавший высокой героикой образов, теперь кривляется в роли уголовника, изрыгающего на каждом шагу мат. Поэт, писавший «комсомольские стихи», теперь несёт сплошную антисоветчину и врёт, как он страдал при коммунистах. (Такими «страдальцами» от Советской власти оказалась сплошь вся эта публика). «Что ж вы, властители дум? Зачем вы так низко пали?» — недоумевал потрясённый крушением своих авторитетов зритель.