maximus67: (Default)


Самые тяжелые годы для нашей страны. Период разгула криминала и тотального обнищания населения великой державы. Предлагаю вашему вниманию результаты деятельности «эффективных менеджеров». Никаких лишних комментариев. Только факты, только данные статистики. Пусть каждый из вас, уважаемые читатели, сделает вывод для себя сам:


Read more... )
maximus67: (Default)
Беляев Дмитрий





Были такие люди в несчастные 90-ые годы, которые всеми силами дули в парус либерализма, несший нашу совсем еще отпрянувшую от потрясений страну на скалы. Мы уже привыкли к разным там немцовым и касьяновым, и особым вниманием их не одаряем. Но вот вновь громче других звучит голос председателя фонда ИНДЕМ («Информатика  для демократии») Георгия Сатарова.
Read more... )
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterok в Зверская Европа

Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.

Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков. Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика».

Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека – на одного больше, чем «у Деррика». Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давка, число затоптанных насмерть однажды (в начале XIX века) достигло двадцати восьми.

Читать запись полностью » )Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=8469
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alero2011 в В поисках истины

Интервью с палачём Русского народа

Михаил Конопля перепечатал из nnm.ru

"Хорошими и мёртвыми русскими" мы уже были...

Бывший министр финансов Кудрин дал интервью немецкому журналу «Шпигель». Оно озаглавлено словами экс-чиновника: «Мы должны рискнуть с большей демократией». Наверно, не обратил бы на интервью ещё одного "бывшего" специального внимания, если бы не публичный ответ на него вице-премьера Дмитрия Рогозина, о котором отдельно. Взгляды Кудрина на Россию хорошо известны и не представляют собой чего-либо исключительного: так весь его класс думает. Но бегло пробежаться по тому, что он счёл нужным сказать немецким журналистам, всё-таки стоит.

Конечно, Кудрин много говорил о том, что не надо судить о протестных настроениях по выдохшимся митингам, что нужно создавать сильную оппозиционную партию, что выборы были сфальсифицированы и надо дать народу больше демократии и т. д., и т. п. Всё это вполне ожидаемо, и подтверждает намерение Кудрина заняться политикой. Ничего другого и не следовало ожидать.

Но есть несколько интересных нюансов.

"Да, ксенофобия распространена"

Например, на вопрос журналиста о росте в России национализма Кудрин подтвердил, что «ксенофобия распространена». Но к ксенофобам он причислил не тех националистов, с которыми нечаянно оказался на одном митинге, а совсем другие силы. А именно — значительное число россиян, среди которых распространен «имперский синдром» (как он это называет) — тех людей, которые «желают видеть соседние страны как часть нашей зоны влияния».

О как. То есть иметь влияние на соседей — это ксенофобия. Получается, что сильная Россия как устремление — это ксенофобское устремление.

Read more... )
maximus67: (Default)


Режиссер Андрон Кончаловский решительно рвет покровы.

"Советский Союз создал нацию зэков и б**дей. Это не важно, что они зэки. Они могли быть абсолютно свободные люди, сидящие дома. Но эстетика была эстетика зэка».

«В 1937-38-39-м последних европейцев расстреляли. Осталась Московия с ее вкусом люмпена, подворотни»


«После 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека, потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией... Вот сейчас Московия победила».

«Московия – это источник моноцентризма, бескопромиссности, нетерпимости, единоначалия, единоверия, единоцентризма, отсутствия всякого полицентризма, и вой, и бой всему, кто не с нами».

«Вот, мы жили, ложь была абсолютная при советской власти. Потом возник период Перестройки, когда вдруг можно стало говорить, что думаешь. И потом 90-е годы, то 1996-97 года было ощущение, что все говорят то, что думают, вообще ощущение правды. 90-е годы было время правды».

«Меня интересует, почему живые родители выбрасывают своих детей, отказываются от ребенка? Этический код – вот, в чем дело. Этический код убит, этики нету». 

«Когда я говорю «Московия», я имею в виду Московское княжество, которое объединило с поддержкой РПЦ и поддержкой Татарской Орды самые азиатские идеалы, которые пришли с Востока и заставили искоренить все, что пришло из Европы».

«Московия за Москвой. В Москве как раз Европа. Москва – это Европа».


http://echo.msk.ru/programs/persona...o/#element-text цинк

PS. Так сказать, просто сохраню на память, а то человек в возрасте, помрет скоропостижно и сразу дежурные плакальщики (и по совместительству потомки зэков и лядей) по творцу появятся, а тут такая забористая выборка в обоснование афоризма Вольтера. Комментировать тут собственно нечего, ибо цитаты сами по себе хорошо демонстрируют диагноз.
Все таки Кончаловский является живым примером того, что далеко не всех "европейцев" успели расстрелять.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ptah57 в Кончаловский- всё. ПРОтёк.

Оригинал взят у colonelcassad в Время правды

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] werewolf0001 в Лев Рубинштейн: мне стыдно, что я не гей
Образчик мыслей "гусского интеллигента". Могу только сказать, что если бы г-ну Рубинштейну довелось бы прогуляться по негритянскому району какого-нибудь американского города - ему наверняка больше не пришлось бы стыдиться ни за то что он белый, ни за то, что он не гей.

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211000.html
Что можно добавить ко всему уже сказанному и к тому, что еще сказано будет?

Read more... )
maximus67: (Default)
взято у [livejournal.com profile] ss69100 в Долой Крылова с Гоголем, да здравствует Натан Эйдельман, а также сын Герша Гершоновича и Ханы Берков

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации «Об обеспечении межнационального согласия» Минобрнауки России совместно с Минкультуры России и Санкт-Петербургским государственным университетом сформирован проект перечня «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых к самостоятельному прочтению и не включенных в школьную программу.”

Список помещён под катом, но прежде спешу обрадовать просвещённую публику: нашим детям крупно повезло! Наконец-то они не будут учить басни И.А.Крылова, которые заставляли задуматься о нравственных вопросах. Вместо него Министерство образования поместило замечательные произведения сына известного в своё время сиониста кова Наумовича Эйдельмана. О котором либеральная Википедия пишет следующее:

В позднесоветское время он по утверждениям некоторых источников [1]: «был убежденным сионистом, активным деятелем сионистского подполья», так как в молодости Яков Наумович собирался уехать в Палестину и там бороться за создание еврейского государства.” 

А его сын, Натан Яковлевич, написал книги „Твой ХVIII век” „Твой XIX век”. Теперь русские дети смогут изучать историю своей страны по книгам русскоязычных сионистов

Правда, осталось одно сомнение: Натана Эйдельмана будут изучать действительно вместо И.А.Крылова или, всё-таки вместо Н.В.Гоголя, которого тоже не включили в список рекомендованных авторов?

Что же до сына (фото вверху) Герша Гершоновича и Ханы Берковны, то именно он запустил в советскую страну миф о шести миллионах „зверски замученных” фашистами, но в подавляющем большинстве „чудомвыживших евреев.

Теперь наши дети вместо русской истории будут изучать историю мифических 6 000 000. Не зная при этом, что Гитлер был вскормлен именно на сионистских деньгах.
Список рекомендованных авторов и произведений )

А вот, что говорят о состоянии преподавания литературы на постсоветском пространстве наши коллеги из „Бэкграунда”.

maximus67: (Default)
96208205_Serditaya_taburetka (407x600, 171Kb)Анатолий Сердюков выстроил надежную оборону от уголовных дел. 

Доказать причастность экс-министра Анатолия Сердюкова к злоупотреблениям будет практически невозможно – считают юристы. Самое страшная угроза для него – это только обвинения в халатности. Да и те могут возникнуть лишь после политического решения Кремля. Такой сценарий для самого громкого правительственного скандала вчера косвенно подтвердили и в Следственном комитете (СК). По делу «Оборонсервиса» предстоит длительная экспертиза, без которой нельзя говорить о причастности Сердюкова и других фигурантов к преступлениям – уверен Александр Бастрыкин.
Следствие о хищениях в ОАО «Оборонсервис» проводит крупную финансово-экономическую экспертизу, сообщил вчера Интерфакс со ссылкой на главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
По его словам, сейчас нельзя сказать о причастности к преступлениям экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и других фигурантов дела.
Между тем еще два дня назад в СК описывали перспективы дела Минобороны несколько иначе. «В ближайшее время следствие должно определиться, по какому пути идти дальше и какие конкретно обвинения можно предъявить бывшему министру обороны», – говорил близкий к СК источник Интерфакса. А официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что статус Сердюкова как свидетеля может измениться.


«Если по делу «Оборонсервиса» – о махинациях с недвижимостью Минобороны – позиция экс-министра более-менее прочна и у него есть определенное алиби – он подписывал только директивы о необходимости реализации высвобождаемого имущества, а исполняли нижестоящие чиновники, то по эпизодам, к которым причастны родственники, в частности, по строительству дороги в Астраханской области за счет военного ведомства, то тут его позиция наиболее уязвима», – объясняли следователи.
Между тем знакомые с делом специалисты объяснили «НГ», что защита Сердюкова легко может представить объяснения, что Минобороны оплачивало строительство дороги не к родственникам министра, а к какой-нибудь будущей базе отдыха военных моряков. Таким образом, чтобы предъявить Сердюкову обвинения в хищениях, необходимы доказательства его корыстной заинтересованности в преступной деятельности его подчиненных. В противном случае самое страшное для экс-министра – это обвинение в халатности. Даже в случае продажи недвижимости Минобороны по явно заниженным ценам следователям придется доказывать корыстную цель экс-министра, что для следователей будет очень непросто.
«Общественные ожидания борьбы с коррупцией вряд ли окажут существенное влияние на обвинение, если только не будет фактуры преступления. В лучшем случае найдут крайнего», – говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Наиболее реалистичным сценарием развития дел Минобороны он считает реальные приговоры для непосредственных исполнителей и руководителей подразделений, готовивших документы для сделок с имуществом и передававших контракты исполнителям, получавшим за это взятки и откаты. «Формально все было устроено так, что министр только визировал уже подготовленные общие документы. Линия защиты на сегодняшний день единственно правильная и грамотная, поскольку доказать личную инициативу и заинтересованность будет сложно в связи с тем, что фактическими исполнителями незаконных действий являлись другие люди», – говорит Трапаидзе. Адвокат согласен с тем, что обвинения в строительстве дорог к родственникам могут оказаться несостоятельными, если какое-либо подразделение Минобороны по какой-то причине посчитало необходимым строительство данного объекта. Даже при явных нарушениях пострадать могут лишь исполнители. А если формальный порядок был соблюден, то доказать что-либо будет сложно. И здесь вопросы даже не к следствию или защите, а к способам и организации управления и распределения финансирования», – указывает адвокат.
«Есть три сценария развития дела Минобороны. Первый: будут доказаны причастие, умысел и личная выгода бывшего министра в злоупотреблениях, но это маловероятный сценарий. Более вероятно тихое возмещение ущерба в рамках так называемого деятельного раскаяния. В этом случае реальные сроки могут получить исполнители, а более высокие руководители – лишь условные наказания за халатность. Наконец, третий сценарий – это закрытие всех дел, что также представляется маловероятным», – рассказывает руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. По его словам, общественные ожидания наказания коррупционеров вряд ли оправдаются. Экспертизы будут продолжаться скорее всего до появления явного сигнала сверху. «Основной общественно-политический результат дел вокруг Минобороны для власти уже достигнут: элиты были одернуты и получили ясный сигнал», – считает Кабанов.

«Развитие событий может быть самым различным: от развала дел или наказания стрелочников до громких показательных процессов с серьезными наказаниями. Эти сценарии зависят от борьбы групп интересов во власти. Но, как правило, элиты рано или поздно договариваются. Впрочем, не исключена и возможность перерастания дел в некое политическое действо, в котором сторона защиты будет активно привлекать на свою сторону СМИ и даже зарубежное общественное мнение», – предполагает аналитик «Финама» Анатолий Вакуленко.

Фото РИА Новости
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2013-01-15/1_minister.html
maximus67: (Default)
IMG_1153_1 (586x390, 220Kb)Леонид Карцев, выдающийся конструктор отечественных бронемашин, более 10 лет возглавлявший Уральское КБ транспортного машиностроения корпорации «УВЗ», награжден орденом Почета. Высокой награды человек, давно ставший легендой российского танкостроения, удостоен за вклад в развитие отрасли и в связи с 90-летним юбилеем.
Из-за неважного самочувствия Леонида Николаевича церемония вручения прошла не в Кремле, а в госпитале, однако от этого она не стала менее значимой и торжественной.
Орден Почета ветерану вручил генерал-полковник Сергей Маев, не один год возглавлявший Главное автобронетанковое управление Министерства обороны РФ, а ныне председатель Центрального Совета ДОСААФ и член Совета директоров научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Поздравить конструктора с государственной наградой пришли также представители Уральского КБ транспортного машиностроения и дивизиона спецтехники УВЗ. ...
полностью здесь:  http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_14.html
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lazyvad в Реплика на выступление К.Эрнста, так и оставшееся не откомментированным нашими медийными гуру.


Недавно руководитель Первого канала К.Эрнст выступил на каком то там форуме с концептуальной речью. К сожалению, эту речь быстро убрали из интернета "по трбованию правообладателя". Эрнсту и правда, есть основания её секретить. Захотел удивить всех своим умом и наболтал лишнего, предназначенного только для своих.

Наши многомудрые комментаторы как ни странно, не заметили главного в его речи.

А главным были три тезиса (Передаю смысл своими словами):

  1. Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.
  2. Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).
  3. Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.

Умри, Костик, лучше не скажешь!

По сути Эрнст объявил всем, что основная цель телеэфира – модифицировать поведение народных масс. (Был такой термин у ЦРУ. Они даже проводили опыты по модификации поведения. Правда, химическим путём. Сейчас нашли способ лучше.)

Read more... )

Profile

maximus67: (Default)
maximus67

September 2013

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:26 am
Powered by Dreamwidth Studios