Feb. 17th, 2013

maximus67: (Default)
Вертолет Яковлев Як-24


Особое место среди отечественных вертолетов занимает Як-24. Впервые его представили перед широкой аудиторией летом 1955 года, когда тысячи москвичей стали свидетелями необычного зрелища. Из четырех вертолетов Як-24, приземлившихся на поле аэродрома Тушино, выезжали автомобили, самоходные артиллерийские установки, выбегали экипированные десантники. В считаные минуты вертолеты, пилотируемые летчиками-испытателями Е.Ф. Милютичевым (ОКБ-115), С.Г. Вровцевым и П.И. Шишовым (НИИ ВВС), Ю.А. Гарнаевым (ЛИИ), решили задачу, непосильную в те годы ни одному из самолетов, состоявших на вооружении военно-транспортной авиации Советского Союза.

После появления на аэродроме Як-24 сразу окрестили «летающим вагоном», а НАТО присвоило ему имя Horse («Лошадь»).

Read more... )
maximus67: (Default)

Большая кровь в Афганистане


afgan     Объявленный вывод войск США из Афганистана, конечно показывает в какую пропасть затащил страну «безголовый велосипедист», который теперь боится высунуть нос со своего ранчо в Техасе. Нужно понимать, что это уже стоило тысячи жизней американским гражданам и десятки тысяч жизней афганским гражданам. Однако то что происходило до сих пор возможно окажется легким ветерком по сравнению с бурей которая ожидает остающиеся войска США и других стран, после вывода 30-ти тысячного контингента.

Скорее всего все союзники США выведут свои контингенты предоставляя основное право умирать американцам, которые наверное все же постараются оставить контингенты своих политических рабов вроде Грузии и Польши, на закланье. В общем история получается плохая и это всего лишь расплата за безмозглую политику. Собственно никто не ожидал ничего другого, ни в самих США ни за пределами. Однако есть некоторые моменты которые США себе больше позволять не могут.

Read more... )

взято у [livejournal.com profile] y_i_p в Большая кровь в Афганистане
maximus67: (Default)
Несколько раз в ленте видела это интервью. Но подумала, что даже читать не буду!  Потому что Белковский. Что означает БАБ.
И уже достал своей клоунадой.

Но фрэнд
muhobojka прислала мне цитатку оттуда.
И я не смогла удержаться.

Так вот. Читайте и наслаждайтесь. Это то, ради чего опальный олигарх ведет свою священную борьбу. Правда, помнится, на трон российский он прочил Майкла Кентского, а не вертолетного охотника. А все остальное - повторялось неоднократно в разных интервью БАБа.




С.БЕЛКОВСКИЙ:. Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской, потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть.

Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых.

Второе. Диверсификация экономики. Она должна быть не только сырьевой, но и транзитной – это достигается за несколько лет путем строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали между Владивостоком и Роттердамом, что повысит долю России в транзите грузов между Азией и Европой в 100 раз с 0,2%, которые сейчас есть, до 20%.

Третье, амнистия. 500 тысяч человек должно выйти на свободу. Это активные люди, которые составляют абсолютную социальную базу новой власти.

И, наконец, главное, что должно произойти, - это ликвидация Русской Православной Церкви и Московского Патриархата как юридического лица, и трансформация ее в конфедерацию независимых приходов. Все это и есть программа оппозиции, которая будет поддержана миллионами. Другое дело, что, я еще раз повторяю, что оппозиция очень боится что-нибудь сказать, потому что, не дай бог, это кому-то не понравится. И вот этот страх парализует оппозицию абсолютно и толкает ее в объятия власти.
Если оппозиция изложит мою программу, она победит точно так же, как это было в 1990 году, когда Борис Ельцин шел с абсолютно неосуществимой программой рыночных реформ и он ее сделал.


Э.ГЕВОРКЯН: Но это же, действительно, может понравиться очень большому...

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1012026-echo

Ну так как, дорогие мои миллионы, вы готовы поддержать эту программу?
И эти, болотные интернет-тролли, навещающие мой журнал, вы присоединяетесь?


Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_serdyuk в Программа-максимум.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fish12a в Программа-максимум.
maximus67: (Default)
Из жизни эффективных руководителей, которых России так любят ставить в пример, особенно в 90-е.

Бывшая мэр Сан-Диего (население - 1.3 миллиона, восьмой город США по размеру) была замечена в невинных шалостях. Она повадилась играть в казино, где спустила 50 миллионов наследства умершего мужа, потом все продала и заложила дом, а потом, проиграв и это, запустила лапу в благотворительный фонд для больных, откуда украла еще два миллиона.

KMO_090612_00494_1_t207

Суд установил, что суммарный оборот ее игр (общее количество проигрышей с учетом выигрышей) превысил один миллиард, но даже не стал арестовывать, удовлетворившись совестливым рассказом, что в казино она была вынуждена играть, так как тосковала по мужу, а еще у нее опухоль мозга и вообще, а деньги она вернет после того как, наконец-то, удастся сорвать куш.

Достойная женщина по «учению» эйн рид бронштейновны...

"...В 1937 году она написала небольшую повесть «Гимн», которая в 1938 году вышла в Великобритании.
Второй крупный роман «Источник» вышел в 1943 году, а третий — «Атлант расправил плечи» — в 1957. После «Атланта» Рэнд начала писать философские книги: «Капитализм: неизвестный идеал» (1966), «Для нового интеллектуала» (1961), «Введение в философию познания объективизма» (1979), «Новые левые: антииндустриальная революция» (1971), «Философия: кому она необходима» (1982), «Добродетель эгоизма» (1964)...

В политике А. Рэнд была сторонником неограниченного капитализма и минимального государства, считала единственной правомерной функцией государства защиту прав человека (в том числе прав собственности)...

Известными поклонниками Айн Рэнд в России являются экономист Андрей Илларионов, бизнесмен Евгений Чичваркин, писатель и журналист Юлия Латынина."


Гы. Тут и добродетель эгоизма, и антииндустриальная революция, и права человека. Еще одной книги не хватает (не успела) - "как жить в пещере, взяв ипотеку, чтобы хватало на бананы".

Не беда, Фарцовщик допишет, или кто-то из многочисленных поклонников творчества :-).


Пы Сы: Айн Рэнд. известная американская писательница и философ, создатель философского направления объективизма, хе-хе.. Такое впечатление, что старая СУКА и извращенка на старости лет совсем с катушек слетела..

Серийный убийца Хикман как идеал Супермена для Айн Рэнд http://ttolk.ru/?p=13376

Read more... )

взято у [livejournal.com profile] nnils в Как жить в пещере, взяв ипотеку, чтобы хватало на бананы (с) Американская "Кассандра"
maximus67: (Default)


Проект дизайнера Хезер Дьюи-Хагборг «Stranger Visions» реконструирует лица неизвестных людей в виде трёхмерных скульптур на основании следов ДНК, оставляемых в жевательной резинке, окурках сигарет и оброненных волосах.

Её лица определяются всего тремя показателями – пол, цвет глаз, и этническая принадлежность. Загружая эту информацию в написанное ей самой приложение, Хезер получает различные 3D версии лица человека, и выбирает из них то, которое находит наиболее эстетически выразительным – а затем распечатывает его на 3D-принтере.Read more... )
maximus67: (Default)
После обзора компаний из верхушки "Fortune Top-15: пятнадцать человек на сундук мертвеца", где падение дома Барди было названо наиболее близким по масштабности историческим прецедентом к тому, что происходит сейчас, некоторые попросили дать исторический обзор тех событий. Вот хорошая статья на эту тему, не со всеми выводами статьи я согласен, но факты и параллели с нынешними транснациональными финансовыми институтами и процессами дезинтеграции экономики, охватившими мир, познавательны.

Read more... )
maximus67: (Default)

В Азербайджане проправительственная партия «Современный Мусават» объявила о вознаграждении тому, кто будет готов отрезать ухо азербайджанскому писателю Акраму Айлисли. Об этом говорится в сообщениях ряда азербайджанских СМИ. Глава партии «Современный Мусават» Хафиз Гаджиев заявил, что Айлисли в своём романе «Каменные сны» оскорбил диаспору азербайджанских беженцев, и за это должен лишиться уха. При этом Гаджиев подчеркнул, что это решение партии «твёрдое и отменено не будет». Партия поручила операцию отрезания уха писателю своей молодёжной ячейки партии. За отрезанное ухо «Современный Мусават» обещает вознаграждение в размере 10 тысяч манат, что составляет примерно 10 тысяч евро.

Как можно оценить такую политическую деятельность?

Юрий Юрьев, политконструктор: Как видим, местность, осваиваемая столетие назад Ротшильдами, Рокфеллерами и Нобелями под руководством Царя Российской Империи, и при участии 26 бакинских комиссаров, в политическом плане вернулась к традициям тысячелетней давности. Хорошо это или плохо? Сложно сказать, нынешний мультикультурализм ведь толерантен к проявлениям традиций, особенно тысячелетних. А либеральное политическое кредо предусматривает терпимость к национальным особенностям регионов и древних культур. И если в Катаре и Эмиратах можно рубить руки и головы, а также заводить уголовные дела против пива и шортов, а заодно и забыть про всякие выборы, то почему бы Азербайджану не жить по шариату в той части, где допускаются обрезания или откусывания ушей по решению Шуры или её духовного лидера? Вот если бы постановили пришить вместо рта и носа хобот - это было бы инновациями, и могло бы вызвать прения в народе. А поскольку технологии уже тысячелетие, то она вполне может соответствовать чаяниям и надеждам населения. Которому, вероятно, уже не нужны опасливые туристы и пугливые инвесторы и их трусливые деньги, а нужен "Современный Мусават", доблестно и гордо отрезающий уши публицистам.

А если серьёзно, то стоило закрыть российский радар в Габале, как Азербайджан моментально стал похож на Хазарию.
Read more... )

взято  у [livejournal.com profile] ur_2222 в Кто отрежет писателю ухо за 10 тысяч евро?
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miasolor в ЕРМОЛОВ 2.0 (часть 1)
Прошу прощения, с существенными сокращениями.
Ермолова категорически поддерживаю.
Учитывая то, что в мире с недавнего момента активно включилась и вибрирует восточная доминанта, в том числе и ментально, в том числе и в политике, она (доминанта) непременно окажет подспудное влияние на действия и реакцию государств (в лице политиков разных уровней. Это будет заметно влоть до микрожестов).
Мир начнет  принимать правила игры Востока, адаптируя их сколько это возможно.
Таким образом, особенно актуален опыт Ермолова, а также всех успешных акций на Востоке, и активное использование этих "жестоких" методов в политике. Впрочем, как я вижу, они уже используются многоуважаемым Лавровым, возможно отчасти инстинктивно (Тбилиси).
__________________________________________________________________


Цикл "КАВКАЗ".
"Младые воины Кавказа,
Война и честь знакомы вам.
Склоните слух к моим словам.
К словам кавказского рассказа..."
(с).
/А.И. Полежаев, поэма "Чир-Юрт", 1837/


...............................................

Так вот всё это получилось изменить за какой-то год. Ну, от силы, за два. Что же сделал Ермолов? Да ничего особенного, если честно. Он просто пришёл к своему главному выводу:

"Если волка будешь ты кормить с руки,
Из хребтов кавказских спустятся полки" (с).


А по сути он понял одно: на Кавказе надо вести себя по-кавказски.
И воевать на Кавказе надо так, как принято на Кавказе. Вот он и начал воевать именно так: брать заложников, спрашивать по принципу коллективной ответственности рода/тейпа/аула, не знать пощады и держать слово - если он обещал наказывать, то значит наказывал. Пришлось забыть про любые проявления гуманизма, принятые уже к тому времени в цивилизованных армиях.
Не потому, что Ермолов был кровожаден: горцы этого "гуманизма" просто не понимали и любые проявления такой "цивилизованности" воспринимались ими как трусость, глупость и слабость, со всеми вытекающими из этого выводами. Причём, никакого геноцида он никому не устраивал и сёла жёг исключительно за дело. Пример - аул Дади-Юрт (чеченский центр работорговли, имевший весьма заслуженную зловещую репутацию). Почему так? А вы вспомните кадры времён "независимой Ичкерии". Те самые, где заложников пытают. Я не думаю, что за 180 лет до этого дети гор были гуманнее. Так вот этот аул был стёрт с лица планеты вместе с большинством жителей 14 сентября 1819 года. И работорговля в том районе практически прекратилась. Это было справедливо. Кстати, пониманием справедливости Алексей Петрович пользовался тоже кавказским. И в этом понимании, с нашей точки зрения, нет ничего плохого или неправильного. Сводится оно к простому правилу: никогда не прощать врагов и вознаграждать друзей. Тех, кто воевал на стороне Империи, "проконсул Кавказа" действительно вознаграждал и приближал. При этом они знали, что стоит им хоть раз предать - и всё. Их не простят. И их род не простят. И их тейп тоже не простят. Потому, что по менталитету горцев любой из них - не сам по себе, а часть рода/тейпа/племени. Сообщество, к которому он принадлежит, защищает и поддерживает его вне зависимости ни от чего. Но и отвечает за него оно тоже в поголовном формате. Это не шовинизм. Это их собственное горское миропонимание. Вполне обычное для всех родоплеменных культур. В результате, одни кавказские племена начали очень даже неплохо усмирять другие (экономия русских жизней была одной из главных причин обожания Ермолова в народе).
Кроме того, наказание врага так же осуществлялось по-кавказски и смерть врага достаточным уровнем возмездия не являлась: особо "удалых" джигитов генерал карал и после смерти, приказывая хоронить в свиных шкурах. Чтобы в мусульманский Рай они не попали ни при каких обстоятельствах. Сам о себе Алексей Петрович говорил, что является большим гуманистом, так как жестокая казнь десятков бандитов спасает сотни русских от смерти и тысячи горцев от измены (Колокольцев!). И ведь самое интересное, что горцы, что бы они ни говорили, подобный подход прекрасно понимали. Для них он не был ни странным, ни необычным, ни несправедливым. Всё было "по понятиям". А потому генерала боялись, проклинали, пытались убить, называли "Ермол сын шайтана", но при этом безгранично уважали.

Так волк уважает медведя. Нет, он его отнюдь не любит и ни то, чтоб даже сильно боится. Просто он точно знает, что медведь сильнее, злее и на ровной поверхности передвигается со скоростью автомобиля. И волк совершенно недвусмысленно понимает, что именно будет с ним, волком, если у медведя испортится настроение. А уж если на самом деле это никакой не волк, а шакал... Тут и вовсе говорить не о чем.

И если бы придворные интриги не вывели генерала из игры тогда, когда делать этого было нельзя, Кавказская война могла закончиться лет на 30 раньше. Алексей Петрович прожил долго. Достаточно, чтобы дождаться её окончания и посмотреть в глаза пленённому Шамилю. И век фотографии он тоже успел застать. Вот так он выглядел незадолго до своего ухода в 1861 году:



Старый, сильный и суровый медведь (хоть при жизни его больше сравнивали с тигром). Настоящий русский богатырь, сломить которого не смогли ни война, ни судьба, ни годы. Он напоминает мне седого Илью Муромца. Только без бороды и остроконечного шлема.

А теперь от теоретической части перейдём к практической.

Для начала предлагаю принять следующие аксиомы:

I. КАВКАЗ БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ РУССКИМ. Любая форма его отделения не рассматривается в принципе.
Русское Государство не уйдёт с Кавказа. Русское Государство останется на Кавказе. У Русского Государства нет другого выбора.

II. Многие народы Кавказа, вне зависимости от того, выбрали они свой путь вместе с Россией добровольно или им в этом помогли, должны быть ассимилированы в Русский Мир, в противном случае то, что происходит на Кавказе сейчас, будет длиться бесконечно. Ассимиляция и интеграция должны быть проведены реально и бескомпромиссно.
Никакого "тожероссиянства".
Read more... )
maximus67: (Default)
ВМФ (300x203, 15Kb)

ВМФ в оценках зарубежных экспертов и в реальности

Владимир Леонидович Щербаков - независимый военный эксперт.

Усилия российского военно-политического руководства в области военно-морского строительства не остались незамеченными. За минувший год в ведущих зарубежных «флотских» изданиях вышло столько материалов о ВМФ России, сколько, пожалуй, не было за предыдущие десять лет.

Наиболее «свежий» пример – статья «Вновь на мировой арене: российская военно-морская мощь в 2013 году и на перспективу», вышедшая в начале этого года в журнале «IHS Jane’s Navy International» за авторством доктора (по российской терминологии кандидата наук) Ли Виллета.

«Возрождение ВМФ России» – такой вынос сделали редакторы к статье. А в другом издании – о нем чуть позже – вынос и вовсе уникален: «Русские идут! – Снова». Одних зарубежных аналитиков наш флот, видимо, пугает, другие же пытаются понять – как с этим жить дальше и можно ли это использовать в своих интересах.

Read more... )

maximus67: (Default)


В декабре 1985 года газета «Правда» опубликовала заметку о том, что китайская газета «Жэньминь жибао» написала о. приграничном бое советской роты с моджахедами и о подвиге Героя Советского Союза лейтенанта Николая Кузнецова. Отмечалось, что такая осведомленность китайской прессы от того, что среди моджахедов были китайские советники, непосредственно участвовавшие в том бое и смогли рассказать подробности о гибели тридцати военнослужащих элитного отряда спецназ, недавно прибывшего в пограничную провинцию Кунар. Сами понимаете, что появление такой заметки в центральной партийной газете не могло быть случайностью. В то время вообще не писали о спецназе ГРУ. Хотя с приходом Горбачева именно на него была сделана основная ставка в борьбе с вооруженными формированиями афганских мятежников. И раз статья появилась, она должна была привлечь внимание международной общественности на факт использования спецслужб Китая, для подготовки специалистов подрывной войны против республиканского правительства Афганистана и Ограниченного контингента, советских войск в Афганистане. Вот так громко о 334-м отряде спецназ узнала вся планета.


Read more... )
maximus67: (Default)
Судьба «Алмаза»







Прошло почти сорок лет с того момента, когда в пилотируемом режиме была введена в эксплуатацию советская военная орбитальная станция «Алмаз». Правда, сразу нужно отметить, что то, что запущенная в космос станция является «Алмазом», равно как и о том, для чего она в действительности предназначена, общественность узнала значительно позже. А тогда, в 1974 году, было сделано официальное заявление о запуске орбитальной станции под названием «Салют-3», на которой советские космонавты занимались проведением исследований и экспериментов исключительно в мирных целях.

Read more... )

Profile

maximus67: (Default)
maximus67

September 2013

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios