Feb. 9th, 2013

maximus67: (Default)
взят у [livejournal.com profile] sosizrygalov в Кучка мразей продолжает гадить на нашу Победу. Прямо на государственном ТВ!

сталинград (177x250, 46Kb)

Андрей Сорокин, сайт "Однако"



Сегодня в Москве и Сталинграде состоялись все положенные официальные мероприятия, посвящённые 70-летию победы Советского Союза в величайшей битве, которая переломила ход Великой Отечественной войны и определила историю человечества на многие десятилетия вперёд.

Собственно, все правильные слова об этом сказал президент России Владимир Путин, который успел выступить и на торжественном приёме в Москве, и в самом Сталинграде: и о легендарной несокрушимой твердыне Сталинграда, и о непобедимости наших традиционных ценностей – «правда, честь, достоинство, любовь к своей Родине», и том, чтобы «бить врага по-сталинградски».

И вот ещё хорошо сказал президент: «Сталинград, безусловно, навсегда останется символом непобедимости русского народа, единства российского народа. И до тех пор, пока мы с уважением будем относиться к самим себе, к своей истории, будем относиться с уважением и любовью к своей Родине, к своему языку и к своей культуре, к своей исторической памяти, – Россия всегда будет непобедимой».

Можно продолжать цитирование до бесконечности – и всё равно будет хорошо и правильно. Можно добавить также слова Дмитрия Рогозина и Владимира Мединского, которые тоже были в Сталинграде, – и будет ещё лучше и правильнее.

Но это ещё не всё. Ведь в России живёт не только её народ и Путин с несколькими своими соратниками.

Поэтому всё, что происходило сегодня в Сталинграде, – все эти торжества, ветераны, путины, рогозины, духовная мощь, гордость и единство – стали весьма пригодной массовкой для традиционной вакханалии меньшинств.

Приведу краткие рецензии читателей «Однако» на программы российских телеканалов, приуроченные к 70-летию великой битвы.

Михаил Денисов: «Люди, что делается? Сейчас идёт документальный фильм о Сталинградской битве, и только что Сталина ровняли с Гитлером... На Россия-1. Сегодня. Доколе?.. Рассказывают, как НКВД и гитлеровские администрации чуть ли не совместно расстреливали детей, женщин и стариков, которые остались в городе «по приказу Сталина»… Зачем-то упомянули экзему Чуйкова… Вообще во всём фильме звучит только немецкая музыка, цитируются только воспоминания немцев… Нелюди и подонки, снимавшие фильм, пытаются отобрать у советских людей последнее, что у них осталось, – их историю. Простите за эмоции, впервые за много решил посмотреть телевизор по случаю праздника – и увидел такое».

Юрий Хмыров: «Россия-1 показала в этот день документальный фильм «Сталинградская битва». И вот что странно: вместо чувства гордости за своих предков и свою Родину получил ушат грязи. Было изгажено всё наше, всё, что дорого. Автор данного фильма Сергей Пашков – спецкор на Ближнем Востоке.

По фильму. Вкратце

Бездарно провалена Харьковская операция. Крупные потери. Виной тому – самоуверенность Сталина.

Быстрый прорыв до Сталинграда.

У немцев лучшие танки. У нас тестируются заградотряды.

Сталин запретил эвакуировать людей из Сталинграда. Город защищают телами русских солдат.

Много про немецкое командование.

Умные немцы. Глупые русские. Генерал Мороз.

Сколько можно это терпеть?»

Антарес: «На РенТВ недавно закончилась передача Прокопенко, где более полутора часов предатель Резун терпеливо разъяснял, что Победа была обеспечена исключительно за счёт заградотрядов и массовых расстрелов собственных бойцов и командиров, а Жуков тупой мясник и вор, которых мир никогда не видывал. Что эта мразь плела про Сталина, тоже понятно. Вопрос: с каких пор ПРЕДАТЕЛИ свободно ведут предательскую пропаганду с экранов ТВ?»

Рената: «Позор! Как мы допустили этот беспредел? А вчера творческую группу «Жизнь и судьба» во главе с режиссёром в качестве анонса премьеры на т/к «Культура» рядом с Пахмутовой и ветеранами показали на Россия-1. Это такое жалкое зрелище. На фоне величия Подвига и Победы, на фоне Пахмутовой, старика солдата. Просто даже лица этих творцунов, не говоря уж о словах. Точнее, лепете».

Валентина Лукьянова: «Опять, как нарочно, на ТВ гонят урсуляковскую стряпню «Жизнь и судьба». Словно чувствуя, что время либерастии уходит, спешат обгадить ещё больше нашу историю и наверстать упущенное».

Сергей Никулин: «Сегодня, 2 февраля, в день капитуляции армии вермахта под Сталинградом, канал НТВ в 19.00 в информационной программе сообщил, что сражение под Сталинградом состоялось из-за "ошибки Сталина", которая привела к потере Красной армией стратегической инициативы после победы под Москвой. В связи с чем ответственно заявляю, что некоторые лица с НТВ и не только -- подлецы. Диктор, вещающий весть, очевидно, ни при чём. У парня стояла боль в глазах, когда он зачитывал данный ему текст. Не он виноват в "десталинизации". Но мог бы отказаться. Предлагаю подлецам из НТВ, ответственным за данный материал, подать на меня в суд за данную мной им характеристику. В свою очередь обещаю, что добьюсь, чтобы он стал открытым. И на этом открытом суде я сформулирую более точное определение -- которое из-за неминуемого удаления не буду приводить в "Однако"».

… Владимир Владимирович известен своим почтением по отношению к творческим меньшинствам. Он ведёт с ними, как мы знаем, «диалог». Вот и сейчас он, наверное, демократично и заинтересованно обсудит с творческими меньшинствами и руководителями государственных телеканалов вопросы «уважения к самим себе, к своей истории». И обязательно придёт с ними, такими могучими и высокодуховными, к какому-нибудь разумному компромиссу. Или консенсусу. Или ещё чему-нибудь.

И это будет конструктивно и перспективно. Ведь меньшинства производят столько «художественноправдивого» говна, что в один эфирный день оно просто по объективным причинам не помещается. Зато впереди ещё 9 мая, 22 июня. И если государство не даст им денег и эфира, -- как же они говно на нас выльют? Непорядок. Так что очень нужен конструктивный диалог. Без него никак...

Справка Сосипатра Изрыгайлова:

Сюжет псевдоисторического фильма "Жизнь и судьба" разворачивается в 1942-1943 годы, в период обороны Сталинграда. Еврей Виктор Штрум — талантливый физик-ядерщик, работающий в одном из институтов страны над созданием атомной бомбы. В это время близкие Штрума погибают в гитлеровских лагерях и застенках НКВД, на него самого начинаются гонения. Изобретателя может спасти только его научное детище, которым заинтересовался сам Сталин. Государству нужно такое мощное оружие, как атомная бомба. Ученому предстоит сделать выбор: остаться верным науке и работать на «вождя нации» или отказаться от своего призвания и быть уничтоженным.

Вся штука в том, если бы  такой физик-ядерщик общечеловеческой национальности и сушествовал в СССР, то свои исследования он должен был начать вести позднее - самое раннее осенью 1943 года. Хотя об урановой возне в Лондоне НКВД стало известно осенью 1941 года, поначалу ни Сталин, ни Берия не могли отреагировать на новость в полной мере - страна стояла на грани поражения. Только осенью 1943 года после Сталинграда и Курской битвы Сталин через Берию дал указание об организации научных групп по ядерной проблеме по агентурной разработке "Энормоз"

Вдобавок, возможности и таланты вымышленного еврейского физика в кинопасквиле сильно преувеличены. Если бы он и в правду создал ядерное оружие, СССР не пришлось бы воровать атомные секреты на Западе.

На снимке: Сергей Урсуляк, режиссер кинопасквиля "Жизнь и судьба". Урсуляк - автор 10-ти провальных фильмов. Одиннадцатым является более-менее успешный сериал "Ликвидация", который, впрочем, режиссер Говорухин назвал"подделкой под "Место встречи изменить нельзя".

Кроме того, Урсуляк еще примазывался к "Семнадцати мгновениям", сняв низкорейтинговый фильм "Исаев" о молодости Штирлица.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imperialcommiss в Заключительное слово Хабарова Л.В. в суде

— Выступление своих товарищей по общественной деятельности как самопожертвование ради торжества справедливости. Ещё я раз повторюсь, что Всероссийская общественная организация имени Минина и Пожарского, это естественная реакция простых граждан России, патриотов России на тот беспредел, происходящий в нашей стране. И самая основная причина, можно сказать первопричина это невыполнение законов в государстве или крайне избирательный подход к его выполнению самой правоохранительной системы. Ну и отсюда все беды: во-первых запредельная коррупция грозящая существованию самого государства, это неуклонное снижение жизненного уровня простого народа, полная деградация. Следующая первопричина бедственность власть имущих.

Следовательно наши требования это проведения уголовных расследовании по факту деятельности конкретных государственных чиновников из касты неприкасаемых, чтобы должен соблюдаться принцип равенства перед законом для всех независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Read more... )
Честь имею, гв. майор Дмитрий Хабаров
maximus67: (Default)
взято у [livejournal.com profile] imperialcommiss в Судилище приговорило полковника В. Квачкова к 13 годам тюрьмы строгого режима


Полковник ГРУ Владимир Квачков приговорен к 13 годам лишения свободы за попытку государственного переворота. Судилище установило, что Квачков и его соратники из других городов России хотели захватить военную часть в Коврове (Владимирская область), затем все местные правоохранительные структуры — и двинуться на Москву. В Петербурге боевую ячейку для мятежа якобы готовил Алексей Киселев. Суд назначил ему наказание в 11 лет колонии строгого режима.

Read more... )
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imperialcommiss в Квачков держит ответ за всех русских
Аудиозапись заседания 5 февраля (навел [livejournal.com profile] kiberbob2000).


Речь Владимира Васильевича, как ни стараются замолчать ее либеральные СМИ и пособники режима — уже вошла в историю.


Читаем также: За что судят Квачкова? За Чубайса или за Войска специального назначения?
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] telemax_spb в По сравнению с 1913...... Русская экономика спустя 100 лет снова на перепутье.
ГлазьевПрезидент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер.

В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту России .

Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас центральная. У президента есть желание подтолкнуть правительство к более решительным шагам по реорганизации экономических процессов в стране. Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности.

Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.

Нынешняя политика правительства и Центробанка (главу этой организации по информации администрации президента поменяют в ближайшие месяцы) для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада производства, которая будет вызвана снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо определенного заговора группы стран.

Об этом говорит и Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении». А эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. Иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».

glazyevГлазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели «зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности», объясняет свою экономическую программу Глазьев.

Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. «На новой длинной волне экономического спада», во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, через которое можно совершить рывок, говорится в записке. Но для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев. И предлагает «политику опережающего развития»: необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции. И последнее — нужны срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Чтобы ее предотвратить, надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, тем более что для этого есть хороший шанс — Россия председательствует в G20 в 2013 году. Но не все разделяют позицию Глазьева, есть и другие варианты развития событий, не такие экстремальные. Разработаны программы и по так называемому "либеральному стереотипу".

Посмотрим, что в итоге выберет президент.

Хотелось бы заострить ваше внимание: Глазьев обещает обеспечить прирост ВВП на 8%, в то время как гайдаровцы считают невыполнимой планку в 5%. Причём не просто обещает, а знает, как этого достичь.

"По сравнению с 1913...". Русская экономика через 100 лет снова на перепутье?

«По сравнению с 1913...»



image003К. ЗАТУЛИН: Мы вступили в 2013 год. «По сравнению с 1913 годом» – эту фразу помнят все, кто жил при советской власти. Все достижения СССР неизменно сравнивались с этим последним мирным годом наивысшего экономического подъема Российской империи. Разменяв Советский Союз на Российскую Федерацию, мы благоразумно избегали до сих пор сравнивать ее с Россией 1913 года. Но 100 лет – это юбилей. И он требует жертв.

image002Сюжет (М. ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако»): Можем сказать, что Россия 1913 года была самой динамично развивающей страной мира на самом деле, да? То есть страна была на взлете. Вообще, если сравнивать нынешнюю Россию, – то есть вот такую, как бы аналог исторический, – то это скорее затянувшийся 1917 год, чем 1913-ый. На сегодняшний момент положение России критично. Можно процитировать президента, который сказал, что «мир и страна тоже находится на переломе и все это синхронизировано с колоссальным мировым кризисом, беспрецедентным по масштабу»

За 100 лет территория России уменьшилась на 4,5 миллиона квадратных километров, при этом, страна осталась самой крупной в мире. Численность населения в нынешних границах возросла с 94 миллионов человек до 143 миллионов. По уровню рождаемости тогда Россия занимала первое место в Европе и второе в мире после Китая, 7,5 ребенка на одну женщину, а сегодня чуть больше полутора. Прирост населения составлял 15,5 человек на 1000, а в прошлом году мы с большим трудом вышли на 0 – все последние 20 лет страна и вовсе вымирала Работали люди на совесть. Построенные в 1913 году речные пароходы, исправно возили по Волге пассажиров и при царях, и при генсеках, и дожили до съемок фильма «Жестокий романс». Их смогли доконать только гайдаровские реформы: после приватизации пошли на металлолом Сто лет назад Россия собрала более 88 миллионов тонн хлеба, а сегодня чуть больше 70 миллионов. При этом современная Россия экспортирует его на четверть больше. Хотя пить уважаемые россияне за 100 лет стали в 8 раз больше, алкоголь прежде давал в бюджет страны почти четверть доходов, а сейчас чуть больше 1 процента. Отчасти потому, что экспорт сырой нефти, ввиду ее малой добычи, по царскому указу был ограничен Интересно, что в царской России было 340 тысяч чиновников, а в России демократической превысило полтора миллиона. За столетие лишь зарплата депутатов Государственной Думы осталась практически неизменной: 174 тысячи рублей по нынешнему курсу, что почти совпадает с современной зарплатой избранников народа.

К. ЗАТУЛИН: Почему же 1913 год для России, звеневшей от напряжения и надежд, оказался, как и для других, последним годом старого мира? «Тоже мне, бином Ньютона», – скажете вы. – Первая мировая все перевернула». Но почему мы дали себя втянуть в эту войну? И так упорствовали, что не решились из нее выйти даже после Февральской революции, накликали Октябрьскую?

Одна из более правдоподобных версий в том, что экономика России, – почти половина всего акционерного капитала страны, – в 1913–14 годах оказалась в руках иностранных компаний. Общая сумма иностранных капиталовложений составила 1 миллиард 322 миллиона рублей золотом, – астрономическую по тем временам сумму, многократно превышающую современные зарубежные инвестиции в экономику России. Государство подало пример: влезло в долги к будущим военным союзникам.
Несмотря на то, что Февральская революция стала толчком к быстрому развалу армии и государства, свергнувшие царя заговорщики провозгласили войну до победного конца. А как было иначе, если все свои действия они бегали согласовывать в английское посольство?

К. ЗАТУЛИН: Урок столетней давности: без реального экономического суверенитета нет и политического. Не потому ли сейчас так остры споры во власти и обществе между теми, кто этот урок усвоил, и теми, кто не хочет обращать на него внимание?

Сразу после Нового года газеты обошли прогнозы академика Сергея Глазьева. Он считает, что напечатанные за последние два года 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и сравнимые суммы в йенах и фунтах стерлингов могут быть использованы для скупки реальных активов по всему миру, в том числе и в России. Требуются срочные государственные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности. И сказано все это в записке, предваряющей доклад о новой экономической стратегии, разрабатываемой Академией наук по поручению президента От такой крамолы у либералов сдали нервы: Глазьев покусился на святая святых – заветы отца шоковой терапии Егора Гайдара, на верность которым на очередных гайдаровском и давосском форумах недавно присягнул Дмитрий Медведев.

image004Цитата (А. ЧУБАЙС): «Человек, который всерьез утверждает, что денежная миссия в США и в Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом»

image005К. ЗАТУЛИН: У нас в студии Сергей Юрьевич Глазьев, советник Президента России, академик. Сергей Юрьевич, ваша недавняя записка президенту наделала шуму. Вот финансовая война за ресурсы России – это такой образ или это на самом деле научный диагноз?

С. ГЛАЗЬЕВ: Это на самом деле драматическая история, в которой мы живем уже не первый год, но в действительности, уже давно главным конкурентным оружием в споре мировых экономических держав является обладание правом эмитировать мировую валюту. Неслучайно Советский.....

К. ЗАТУЛИН: То, чем занимаются Соединенные Штаты.

С. ГЛАЗЬЕВ: Да. Неслучайно Советский Союз с гигантской мировой системой социализма имел свою валюту, переводной рубль, который обслуживал огромный товарооборот внутри СЭВ и в нашей стране. Сегодня система открыта для международной конкуренции, и мы должны отдавать себе отчет в том, что четверка эмитентов мировых валют, это Соединенные Штаты в виде Федеральной резервной системы, Европейский Центральный банк, банк Англии и банк Японии сегодня ведут лавинообразно нарастающую денежную эмиссию. Ну, скажем, за последние пять лет денежная база увеличилась в 3 в 4 раза в этих странах.

К. ЗАТУЛИН: И чем это чревато для России?

С. ГЛАЗЬЕВ: Это чревато тем, что эти огромные горящие деньги, частично они уйдут, конечно, в развитие этих стран, они помогут корпорациям этих стран освоить новые технологии. Но пока будет формироваться новый технологический уклад, еще длительное время значительная часть мирового капитала будет вращаться в международном турбулентном режиме финансовых пирамид. То есть волны спекулятивного капитала…

К. ЗАТУЛИН: И искать какой-то легкой добычи.

С. ГЛАЗЬЕВ: Ну, конечно, чем занимается капитал спекулятивный – если есть возможность, то купить дешево, продать дорого. Поэтому ведущие страны мира подталкивают свои корпорации, свои банки к внешней экспансии.

К. ЗАТУЛИН: Может это возможность дополнительная для России?

С. ГЛАЗЬЕВ: Смотря куда придут деньги. Если они придут в освоение новых технологий, если они помогут нам модернизировать экономику, конечно, это будет плюс. Но для того, чтобы это произошло, нужно вести избирательную политику работы с мировыми рынками.
Мы видели совсем недавно, в 98-м году наш фондовый рынок провалился в 3 раза. Что произошло при этом? Наши корпорации, которые были должны огромные деньги заграничным банкам, они тут же получили требования вернуть кредиты или увеличить залоги в 3 раза. И если бы не помощь государства, тогда предпринятая по решению Владимировича Путина, то мы сегодня не имели ни своей алюминиевой промышленности, ни металлургической, ни химической…

К. ЗАТУЛИН: В чем вообще ваше расхождение с либеральными экономистами?

image006С. ГЛАЗЬЕВ: Суть их видения экономики заключается в том, что ничего государству делать не надо, кроме как обеспечивать правопорядок, защиту частной собственности, и дать возможность капиталу самостоятельно распоряжаться своей собственностью. Они думают, что таким образом экономика выйдет на оптимальный режим рыночного равновесия. Это суть моих расхождений. Не только моих. Я скажу, что либертарианская идея к науке не имеет никакого отношения, это больше похоже на религиозный фанатизм. Ну, точнее псевдорелигиозный, конечно.

К. ЗАТУЛИН: Ну, к науке она, может, не имеет…

С. ГЛАЗЬЕВ: Дело…

К. ЗАТУЛИН: …но к деятельности экономических министерств нашего правительства, по-моему, имеет отношение постоянно.

С. ГЛАЗЬЕВ: Ну, будем прямо говорить, что либертарианская философия выгодна крупному капиталу, потому что она его освобождает от всякой ответственности. Понятно, что либертарианская идея, она обслуживает интересы крупного капитала. И, к сожалению, сегодня это в основном капитал зарубежный, международный. Вот, например, Европейский Центральный банк одним нажатием кнопки эмитировал больше триллиона евро, причем на длительные сроки, более 3 лет. Нам требуется 10 лет экспорта нефти, чтоб заработать эти деньги. Поэтому…

К. ЗАТУЛИН: А они просто нажали на печатный станок.

К. ЗАТУЛИН: Анатолий Борисович Чубайс грубо довольно характеризовал ваши идеи, я даже смягчаю…

С. ГЛАЗЬЕВ: Ну, знаете, есть такая известная поговорка про шапку и вора, да? Суть в том, что как раз в то время, когда он руководил приватизацией, именно этим они все и занимались.

image001К. ЗАТУЛИН: Вот в сегодняшнем мире, национальная, в нашем случае русская, российская модель экономики, это утопия или это реальность?

С. ГЛАЗЬЕВ: Ну, экономические чудеса совершались странами на основании очень прагматичной, очень выгодной экономической политики, где интересы собственного капитала были во главе угла. И не только капитала, но и труда, и науки.

К. ЗАТУЛИН: Это Япония, Южная Корея.

С. ГЛАЗЬЕВ: Это выбор своих конкурентных преимуществ. Это работа с международным капиталом. Но не по принципу «чего изволите», а по принципу «вы придете туда, где мы вам разрешим поработать, и вы придете на таких условиях, которые мы вам поставим». Если посмотреть, как поднималась, вы правильно говорите, Япония, Южная Корея, как мы развивались в конце XIX, в XX веке…

К. ЗАТУЛИН: Ну, вот то, что касается такой экономики, ориентированной на… не на интересы олигархов вовне и не на внутренних олигархов, а на потребности в целом государства, общества, народа и так далее… Вот не поздно ли здесь пить боржоми?

С. ГЛАЗЬЕВ: Вы знаете…

К. ЗАТУЛИН: Ну, боржоми-то, вообще-то говоря, пока еще не пьем, обещают только.

С. ГЛАЗЬЕВ: Наши оценки существующего, сохранившегося у нас научно-технического потенциала позволяют утверждать, что по ряду направлений нового технологического вклада у нас есть очень хорошие заделы. Это касается и электронных микроскопов сканирующих, которые используются в нанотехнологиях. Это касается достижений генной инженерии, лазерных технологий. Также авиационной промышленности, атомной промышленности, где мы лидеры, ракетно-космического комплекса – это все отрасли нового технологического уклада, который растет сегодня, несмотря на кризис с темпом 35 процентов в год.
И мы видим возможность выхода из этого глобального кризиса с ростом этого комплекса технологий. У нас есть научно-технический потенциал. К сожалению, без должных мер – государственной поддержки – люди уезжают за рубеж. Но если такую поддержку правильным образом оказать, усилить воздействие государства на спрос в наукоемких отраслях, мы вполне способны выйти на темпы роста не менее 8 процентов в год. И к 2020 году полностью выполнить те задачи, о которых говорит Президент. Программа, которую мы отстаиваем, предусматривает переориентацию на внутренние источники кредитов…

К. ЗАТУЛИН: А они есть, такие источники?

С. ГЛАЗЬЕВ: Конечно есть. Ведь главный внутренний источник кредита – это сбережения. Сегодня у нас сбережения в 1,5 раза больше, чем накопления. Сбережения – это то, что вы в банке положили на депозит, и получаете проценты, а ваши деньги должны работать. А что значит работать? Значит, должны вкладываться. Вот эта вторая часть – вложение денег в развитие…

К. ЗАТУЛИН: Это есть накопление?

С. ГЛАЗЬЕВ: Это есть накопление. Второй резерв – это наш бюджет, в котором существует, как вы знаете, довольно большая нефтедолларовая подушка безопасности в Резервном фонде. И, наконец, третье направление, – то, чем занимаются сегодня наши конкуренты, – нужно переходить к своей модели денежного предложения. Когда наш Центральный банк будет обеспечивать такой объем предложений денег в экономике, который необходим для поддержания экономического роста, под спрос на деньги со стороны производственных предприятий.

К. ЗАТУЛИН: Но полной уверенности, что это будет сделано, у вас и у меня и, наверное, у нас всех нет. Именно потому, что, как вы сказали, либертарианцы продолжают занимать командные высоты в руководстве нашей экономикой.

С. ГЛАЗЬЕВ: Спор идет сегодня не между либералами и государственниками. Спор идет сегодня между теми, кто отрабатывает интересы крупного международного бизнеса, которые себя называют либералами и учеными, которые доказывают, вполне реалистично, программу по развитию нашей экономики. Опираясь на внутренние источники развития. На наш научно-технический потенциал и на отработанные, хорошо известные в мире механизмы поддержки экономического роста.

К. ЗАТУЛИН: Спасибо большое, Сергей Юрьевич.

Монополия опасна для экономики – это считается аксиомой. Гайдаровцы уши прожужжали, доказывая, что государственные монополии в нашей экономике не имеют права на существование. Но вот уже без перерыва 20 лет они удерживают собственную монополию на истину при принятии экономических решений. Время от времени нам предлагают зрелище не для слабонервных: нанайскую борьбу одних либералов с другими, еще более либеральными. Медведева с Кудриным, например. Решение Президента привлечь к выработке экономической стратегии Академию наук, внушает надежду, что будут выслушаны и другие точки зрения. В ином случае, мы совсем не застрахованы от того, что за 13-ым годом придет 14-ый, а там и 17-ый…

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ur_2222 в Куда движется Янукович: мнения - ИА REX

Глава МИД Швеци Карл Бильдт  интервью «Немецкой волне» выразил самое горькое общеевропейское разочарование украинскими властями. По его словам, президент этой стран Виктор Янукович вижется вниз, а не на Восток или Запад. «Многие говорят: он (Янукович) колеблется между движением на Восток и на Запад. Но сейчас я вижу, что он движется вниз. Потому что он испортил отношения как с Россией, так и с Европейским Союзом. Базируется это в расчёте или на ошибках? Скорее последнее», &mdash сказал арл Бильдт.

Экспер ИА REX, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский читает, что сдача Донбасса Shell, а Западной Украины Chevron является для режима Виктора Януковича своего рода запасным вариантом, созданием кресстражей для удержания хоть какой-нибудь власти. «Сомнительно, чтобы Виктор Янукович в настоящее время был бы готов гарантировать своё переизбрание в 2015 году. Если только не существует неких секретных протоколов о политической поддержке президента со стороны Shell и Chevron в обмен на предоставление существенных преференций. Либо, на худой конец, нынешний режим мог бы пойти на проект федерализации страны, при котором выходцы из Донецка при патронате Shell получали бы контроль над Донбассом, выходцы из Галичины при патронате Chevron — над Западной Украиной. Что касается Новороссии и Крыма, то их патронаж в такой конфигурации могла бы обеспечить Россия. Ну а „продвинутые украинцы“ контролировали бы Надднепрянщину с Киевом, где в национальных одеждах пели бы протяжные грустные песни на радость иностранным туристам», — резюмирует эксперт

ИА REX:Можно согласиться с такими выводами?Куд движется Янукович?

Мнения коллег - экспертов : )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Предыстория этой ситуации была сформулирована ещё давним лидером парламентской фракции «власти» от Кучмы Волковым, как: «Украина не идёт к России, Украина не идёт в Европу, Украина просто идёт...» (и незатейливо выругался). А концепция этого движения известна издревле как принцип Буриданова осла, тот тоже был «багатовекторным», пока трава под ногами не кончилась.

Глава МИД Швеции явно философствует, ведь если копнуть, то власть чем-то кормится в процессе метаний. И об этом прекрасно знают во всём мире, и с кем власть кормится и чем она кормится. И это не ошибка, это такая тактика, что является полным отсутствием стратегии, зато круто выглядит у тех, кто понимает жизнь, лишь на оперативном уровне.


Read more... )

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nanonews_2011 в Российский изобретатель придумал, как усовершенствовать лампу накаливания
Несмотря на свою простоту и дешевизну, лампа накаливания, именуемая в народе «лампочкой Ильича», обладает очень серьёзным недостатком – для образования светового потока она использует только 5% потребляемой энергии, а всё остальное превращает в тепло. Сегодня, как более экономичные, рекламируются компактные ртутные люминесцентные лампы (КЛЛ) со спиральными трубками. На электроэнергии вы сэкономите, а вот на покупке самих ламп – разоритесь. Да и небезопасны они. В качестве альтернативы предлагаются светодиодные лампы. Но их розничная цена на порядок выше люминесцентных.



Между тем, уже есть источник света, лишённый многих недостатков, присущих уже существующим лампам. Его придумал Юрий Васильевич Макаров, старший научный сотрудник Московского авиационного института. Лампа Макарова (коллеги изобретателя назвают ее в шутку «лампочкой ВасИльича») выполнена на базе стандартной электролампочки накаливания с металлическим цоколем, с той лишь разницей, что внутри основной колбы нить накаливания помещена ещё в одну тонкостенную колбу, расположенную в зоне максимальных температур (1000-2000 °С) и выполненную из металлической сетки или жаростойкой ткани (асбест, углеткань). На эту колбу равномерно нанесён слой высокотемпературного люминофора. После включения такой лампы спираль почти мгновенно разогревает люминофор до 1500 °С, и он превращает поглощаемую тепловую энергию в световое излучение.



Источник фото nkj.ru


На снимке: Обычная лампа накаливания (60 Вт) и компактная люминесцентная лампа (11 Вт) одинаковой светоотдачи, справа – экспериментальная лампа Макарова (в ней сетка с люминофором помещена снаружи светильника, что не дает ей возможность нагреваться до оптимальной температуры) мощностью 60 Вт;

Read more... )
maximus67: (Default)
Японская поэзия

Читать я полюбил с детства. Ещё ничего не соображал, не знал букв, а уже любил. Самой читаемой книгой бессознательного периода моей жизни была «Приключения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека. Не особо красочная она привлекла моё внимание и стала на одну ступень с соской. Я гневно отбрасывал от себя разрисованные детские книжки и заставлял маму снова и снова читать о похождениях хитроумного бравого вояки. Чтобы лучше понять содержание я частенько жевал страницы с текстом и мял иллюстрации. Такой горячей любви не выдержит даже камень, и в результате книга была зачитана до дыр. В прямом смысле этого слова. Шли годы, и я научился читать сам, избавив от этой обязанности маму.

Спиртное первый раз я попробовал лет в шесть. На новый год родители ушли в гости к друзьям. И мы с дядей Федей (наша семья снимала комнату у него в доме) под мою гармошку и частушки его портвейном нарезались так, что к возвращению папы и мамы я мог только мычать. А мычал я из погреба, в который дядя Федя меня спрятал, испугавшись ответственности за спаивание малолетних. На следующий день в неопохмелённом состоянии я принял первое в жизни мужское решение – бросил пить. Осознав, что чтение не так пагубно влияет на здоровье как портвейн, я вернулся к своему первому детскому увлечению, отодвинув на задний план гармошку, частушки и дядю Федю. К сожалению, не так далеко, как было бы надо.

Read more... )
maximus67: (Default)
Дембельские рассказы или шуточный отчёт о тридцати пяти годах службы в ВВС (часть первая)

Мои самолёты

Название достойно для мемуаров маршала авиации. Но ничего не поделаешь.

Read more... )
maximus67: (Default)
Пока украинцы со скучающим видом наблюдают за бесконечной клоунадой в Верховной Раде и вялыми внешнеполитическими торгами, вокруг происходят интересные вещи. Например, в конце января в украино-российских отношениях снова всплыл территориальный вопрос. Впервые со времён инцидента с косой Тузла русские и украинцы – пусть и на неформальном уровне – заговорили о границах своих государств.

А дело было вот в чём. 22 января (аккурат на наш День Соборности) в Воронеже состоялась акция в поддержку… воссоединения с Украиной.

Митингующие в количестве трёх человек размахивали в центре города желто-голубым и красно-черным флагами, но, похоже, никем, кроме полиции, остались незамеченными. Аналогичная акция планировалась, но не состоялась на Кубани, а вот на Ставрополье дело приняло весьма неприятный оборот: в город были стянуты силы ОМОНа, некоторые улицы заблокированы, а в итоге свыше сотни местных жителей и двое граждан Украины были задержаны. Нас, украинцев, прежде всего интересует вопрос, какое отношение к происходящему имеет наша страна и наши сограждане. С украинской стороны отправку «делегатов» в РФ организовывала партия «Братство» Дмитрия Корчинского по приглашению российской организации «Соборная Украина».


Read more... )

взято [livejournal.com profile] vladimir_krm  Провокаторы. Как украинцы участвуют в раскручивании кавказских и крымских конфликтов
maximus67: (Default)

Crazyflie

Шведская компания Bitcraze начала принимать заказы на новый миниатюрный беспилотный вертолет-конструктор Crazyflie. Ка сообщается пресс-релизе Bitcraze, квадрокоптер запрограммирован с использованием открытого кода и может быть модифицирован пользователями.

Crazyflie Nano Quadrocopter в базовой комплектации весит около 19 граммов и достигает девяти сантиметров в ширину. Он оснащается аккумуляторной батареей, которой хватает на семь минут полета. Для зарядки требуется 20 минут.

Купить Crazyflie можно на сайт seedstudio.com двух комплектациях: Crazyflie Nano Quadcopter Kit 6-DOF стоимостью 149 долларов и Crazyflie Nano Quadcopter Kit 10-DOF за 173 доллара. Последняя версия, как отмечается, имеет больше опций для модификации.

Read more... )
maximus67: (Default)

Агентство оборонных закупок Франции (DGA) в январе 2013 года передало сухопутным войскам страны первую бронированную боевую машину пехоты VBCI, приспособленную для перевозки военнослужащих в экипировке «солдата будущего» FELIN (Fantassin a Equipements et Liaisons Integres). Об этом в пятницу, 1 февраля сообщается пресс-релизе ведомства.

Бронемашины VBCI собираются на совместном предприятии компаний Nexter и Renault. БМ приспособлены ля зарядки интегрированных в экипировку FELIN аккумуляторов, а также оснащены современными средствами связи и другим оборудованием.

VBCI разработана на полноприводной восьмиколесной базе и вмещают 11 военнослужащих в перспективной экипировке. Основу вооружения БМП составляет 25-миллиметровая пушка. В ближайшее время Nexter планирует адаптировать для «солдат будущего» 445 бронемашин VBCI, стоящих на вооружении Франции с 2008 года.

Read more... )

maximus67: (Default)
Когда я написал статью о том, что рубль СССР не был обеспечен золотом. как это декларировалось, пришел посморить и любитель СССР, жарко убеждавший что все было пучком, и что вообще золотое содержание не есть золотое обеспечение... ох уж эти совдепщики... а зачем мне нужно это содержание, которое я потрогать не могу? Для самообмана?
Поже я нашел пост о том, как рассчитывалось это "золотое содержание", это просто пестня. Кирзачи и шинели сравнивали с пальто и ботинками. Я это и ранее от преподов по политэкономии слышал...

Ну да ладно. Но вот один из комментаторов злобно так швырнул - а вот червонец был обеспечен золотом. А вот и он...

http://img.tyt.by/n/07/8/1922_chervonec.jpg

Да вот же, и написано на нем! Чистое золото!
Read more... )

взято у [livejournal.com profile] navimann в СССР... ну а хоть червонец был обеспечен золотом?
maximus67: (Default)


На океанском дне, на глубине больше километра лежат сокровища в количествах, не снившихся ни одному кладоискателю: огромное количество золота, меди, цинка и дорогих минералов.


Учёные знают об этом давно, но всё увеличивающийся спрос на такие драгоценности вызвал настоящий интерес к океанским кладам. Сокровища не лежат в трюмах затонувших кораблей, но в природных месторождениях полезных ископаемых, и некоторые компании готовы начать их разработку в ближайшие годы.


Залежи найти нетрудно, пласты месторождений можно обнаружить по всему океанскому дну в местах, где гидротермальные источники выбрасывают металлы и минералы в больших концентрациях.


Подводные гейзеры извергают воду, нагретую до 600 градусов по Цельсию. Когда эти горячие потоки, поднимаясь, достигают ледяной морской воды, минералы в виде осадка падают на морское дно.


Разные источники выделяют разные драгоценные соединения. При этом по данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), на океанском дне сейчас столько золота, что если раздать его человечеству, то получится по 4 килограмма на каждого, живущего на Земле.


Учитывая сегодняшние цены на золото, это больше 150 триллионов долларов.

Read more... )


взято [livejournal.com profile] artem_molten  Подводные природные сокровища: новая золотая лихорадка началась
maximus67: (Default)
взято у [livejournal.com profile] aftershock_su в Фурсов: Либо создание новой системы, либо наступление новых темных веков

Неплохая обобщающая статья Андрея Фурсова.  Отрывок:

...Перестроечная пятилетка и послеперестроечное двадцатилетие подвели РФ к черте, за которой лишь две альтернативы: либо усиление государства, декриминализация общества (она же – денеолиберализация во всех смыслах), изменение положения в мировом разделении труда в качестве сырьевого придатка Запада, либо распад страны, оформление колониально-оккупационного криминально-полицейского строя и окончательное сползание в «четвёртый мир». Эта российская альтернатива отчасти кореллирует с той, что стоит перед Западом: либо усиление государства перед лицом финансовой, социально-экономической, расово-политической и геоклиматической катастроф, демонтаж капитализма и создание новой системы, либо крушение государства и общества в условиях катастрофы и наступление новых (четвёртых) тёмных веков (предыдущие – XIII–IXвв. до н.э.; V–VIIIвв. н.э.; сер. XIV– сер. XVIIвв. н.э.) с неясными перспективами для цивилизации, белой расы, а, возможно, и HomoSapiens..

Read more... )

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_talaman в Запирать двери и заряжать ружья!
Миллионы безработных иммигрантов начинают терроризировать Америку. Они сбиваются в банды и начинают добывать себе пропитание грабежами, разбоем, торговлей наркотиками. А власть пытается запретить американцам владеть оружием...
Крупные города по всей Америке вырождаются в кишащие бандами зоны военных действий

2013_01_20_b1049b

Крупные американские города, на которые мир привык смотреть с завистью, превращаются сейчас в кишащие бандами гадюшники с зашкаливающим уровнем преступности. Такие города как Чикаго, Детройт, Кэмден, Восточный Сент-Луис, Нью-Орлеан и Окленд когда-то кипели экономической активностью, однако, когда промышленность улетучилась, бедность этих общин стремительно разрослась, так же, как и преступность. Между тем, финансовые проблемы стали причиной того, что все эти города значительно сократили свои силы полиции. К сожалению, эта же картина повторяется в сотнях общин по всей стране.
Read more )
maximus67: (Default)



Специальный бронированный автомобиль «Тигр-М» будет принят на вооружение российской армии в первом полугодии 2013 года, сообщил пресс-секретарь Военно-промышленной компании (ВПК) Сергей Суворов.


«Ожидается, что бронеавтомобиль «Тигр» в усовершенствованной модификации «Тигр-М» будет официально принят на вооружение российской армии в первом полугодии 2013 года», — сказал С.Суворов.


По его словам, «Тигр-М» полностью завершил госиспытания и дорабатывается по требованиям заказчика, в том числе, в части повышения минной стойкости.


С.Суворов также отметил, что, несмотря на то, что «Тигр-М» официально пока не принят на вооружение, он серийно выпускается на Арзамасском машиностроительном заводе, в том числе для поставки на экспорт. Бронеавтомобили «Тигр», в частности, в настоящее время поставляются в Республику Конго, в Бразилию, Уругвай, Гвинею.


Специальный бронированный автомобиль ГАЗ-233014 «Тигр» имеет 3-й класс баллистической защиты бортовых и кормовой проекций. В лобовой проекции машина защищена по 5 классу.


В салоне оборудованы места для размещения водителя, старшего машины и 4 человек десанта. Предусмотрены места для укладки боекомплекта, реактивных противотанковых гранат типа РПГ-26, установки радиостанции и блокиратора радиоуправляемых взрывных устройств.


Колесная формула автомобиля — 4 на 4, грузоподъемность — 1500 кг, вместимость — до 10 человек. Снаряженная масса автомобиля — 5300 кг, максимальная скорость — 125-140 км/ч. Трансмиссия — 6-МКПП или 5-АКПП.



Читать запись полностью » )

Оригинал взят [livejournal.com profile] pravdoiskatel77  Принято на вооружение


maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] y_i_p в Имперский миф и Евразийский союз: понимание по-украински
Имперский миф и Евразийский союз: понимание по-украински

07 февраля 2013  Сергей Лунёв

Недавно глава самопровозглашенного Киевского патриархат Филарет чень чётко сформулировал причину, по которой Украина якобы отрицательно относится к любым российским интеграционным инициативам. Он сказал: «Мы против Таможенного союза не потому, что мы против России – Россия братская страна... но Таможенный союз – это затягивание Украины в новую империю. Мы не хотим идти в новую империю. Мы уже в империи пожили и знаем результаты, последствия этого».

Признаться, несмотря на то, что эту мысль высказал человек одиозный, она давно в целом взята в оборот противниками украинской интеграции на Восток. Дело упростили до безобразия: на Западе нас ждут европейские ценности, на Востоке - империя со всеми ужасными последствиями. Понятное дело, что после дефолта Украины (а к этому все идет), акценты от общих рассуждений об империи сместятся в сторону экономических выгод Евразийского союза. Но, к сожалению, несколько лет у украинской власти “на поговорить” пока еще есть.

Тем временем - и этим всерьез должны озаботиться адекватные украинцы, понимающие, что интеграция неизбежна и вопрос уже в том, в каком виде и состоянии будет интегрироваться Украина, - число антироссийских и антирусских украинцев с каждым годом будет расти. Создан полноценный конвейер по взращиванию русофобов: детский сад, школа, институт и средства массовой пропаганды. Правительства Украины, исключительно во имя удержания собственной власти любой ценой, этому потворствуют.

Да и весьма удобно на всякий случай за пределами Украины иметь врага, против которого можно объединить «нацию».

Искать в происходящих на Украине процессах здравый смысл сложно. Но понимать их сущность крайне необходимо.

Миф об оккупации Украины или что наделали советские учебники по истории

Границы в СССР были условны, но стена между русскими и украинцами уже была.

Я, родившийся в России, на неё не обращал внимания, но мои школьные товарищи, такие же красногалстучные пионеры Радяньской Украины, о ней знали. Они знали, что Россия была Империей, а Украина фактически была её колонией. Почему? Так было написано в учебниках. Из учебника Истории СССР под редакцией И.А. Фёдорова :

«…В.И. Ленин отмечал, что российский империализм распространяет экономическую экспансию на «Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бухару, Эстляндию и прочие не великороссами заселённые области... В социально-экономической и политической системе российского военно-феодального империализма роль регионов для приложения капиталов и выкачивания финансовыми монополиями сверхприбылей выполняли громадные неосвоенные или малонаселённые территории Сибири и Дальнего Востока, а также национальные районы и окраины, в различное время вошедшие в состав Российского государства…»

Империализм, экспансия, сверхприбыли… Украина – не Россия. Скажите, разве не из советских учебников по истории «растут ноги» русофобского мифа о том, что Украина всех кормит, что мы периферия? И не только Украина, но любая другая республика. Так нас учили, так нас воспитывали. Я не мог представить своих предков колонизаторами в пробковых шлемах, я ощущал себя русским, а украинцы, судя по последствиям в виде современной картины мира, могли. С лёгкой руки советских идеологов украинцев перевели из народа-строителя Империи, имперского народа - в народ, порабощённый Российской Империей.

У коммунистической власти были свои причины для этого, ей хотелось, чтобы именно она принесла народам освобождение от имперского гнёта и дала всем нациям свободу в братской семье народов. И тогда это было правдой.

В Советском Союзе украинцы были равными среди равных, как и граждане других республик, но и в Российской Империи украинцы-малороссы были равными среди равных. Жаль, что современные граждане Украины об этом не задумываются всерьез.

Нам давно пора внимательно, без политической сиюминутности, присмотреться к тому, что за чушь написана в наших же учебниках по истории. Нам давно пора прекратить виновато каяться за преступления царского режима, которых не было. Если мы не реабилитируем имперскую идею в национальных государствах, то можно предположить, что современная идея “совместного воссоздания и строительства”, выраженная в интеграционных процессах на просторах Евразии, сколько бы ни рассуждали о ее экономических выгодах, может реализовываться без участия в ней украинцев.

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_serdyuk в Даже не верится, что это было с нами.

Как можно было поверить этому...хомяку?
Как после этого можно верить демшизе, которая утверждает, что эльцин спас Россию от гражданской войны, когда председатель правительства ее откровенно разжигал?А сразу после "победы" он начал эксперименты над живыми людьми. Кто из молодых может себе представить гиперинфляцию в 1,92 миллиона процентов? 
Ирина - Даже не верится, что это было с нами.
maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] y_i_p в Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (III)

Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (III)

Алесь ВОЛЫНСКИЙ 09.02.2013

Часть I часть II

Почему же именно Украина вдруг стала центром притяжения российских оппозиционеров всех мастей, а не Грузия, к примеру, что было бы логичнее? Почему она стала играть ту же роль для российской оппозиции, что и Чехия – для оппозиции украинской? В Праге беглые украинские оппозиционеры концентрируются вокруг «Украинской европейской перспективы» (Богдан Данилишин, Андрей Шкиль), а в Киеве кучкуются «русские патриоты», для которых почему-то «приоритетом является интеграция в Европейский Союз» Украины и создание «конфедерации, близкой идее Юзефа Пилсудского о Междуморье, в связи с угрозой доминирования и агрессии с востока» (1).

Может, все это потому, что здесь, в Киеве, как и в Праге, власть относится к ним если не благожелательно, то хотя бы терпимо? Или потому, что в Украине обосновалась крупнейшая в Европе резидентура ЦРУ? Впрочем, это уже из области домыслов, пока новый «Ассанж» не вскроет кодированную переписку с Вашингтоном американских разведчиков, работающих на Украине под дипломатическим и иными прикрытиями.

Между тем  «Братство» и «Соборная Украина» перешли от слов к делу. 22 января стартовал заранее разрекламированный ими «Марш Единства и Соборности», в рамках которого активисты этих организаций при поддержке нескольких граждан РФ провели под бандеровским черно-красным и украинским государственным флагами пикет в Воронеже. А потом якобы собирались добраться до города Невинномысска в Ставропольском крае, где накалилась обстановка из-за убийства местного жителя-украинца приезжим чеченцем. Как пишет сайт «Братства», участники «марша» намеревались принять участие в «масштабном митинге в поддержку русских (украинцев), которые проживают на этнично украинских землях».  Два «братчика» попытались с этой же целью 22 января добраться паромом до Керчи («Высадка на Кубани» в терминологии «Соборной Украины»). Но они были задержаны в порту и отправлены восвояси российскими пограничниками (2).

Размещенная на сайтах «Национального Альянса», «Братства» и «Соборной Украины» информация о «марше» была соответствующим образом проиллюстрирована картой и фотографией «акции» в Воронеже:

В самом Невинномысске были несколько удивлены «помощью украинских братьев», тем более что за этой акцией, по данным националистического сайта «Правые новости» (3), кроме «Братства» и местных националистов, стоит некая партия «Новая сила». По странному опять-таки совпадению и на Украине есть партия с таким названием. Ее лидер, Юрий Збитнев, соучредитель Социал-Национальной Ассамблеи и Украинской ассоциации евро-атлантического сотрудничества, друг Дмитрия Корчинского и бывшего начальника украинской военной разведки Александра Скипальского, сейчас пытается получить должность спецпредставителя Украины в Приднестровье.

Против такой «помощи» выступили представители Союза славянских общественных организаций Ставрополья и казаки Ставропольского казачьего войска, которые заявили, что «надо все-таки разделять существующее в народе возмущение и лозунги объединения с Украиной». Они  призвали людей «не поддаваться на провокационные действия со стороны лидеров движения «Соборной Украины» в лице Дмитрия Чернова и Евгения Архипова» (4).

Судя по всему, считать происходящее провокацией, разработанной на Украине и осуществляемой с ее территории, есть основания. Потому что упомянутый житель города Минеральные Воды Дмитрий Чернов, автор книги «Методы работы с толпой», работает политтехнологом в ставропольском штабе Республиканской партии России (РПР-ПАРНАС), сопредседателями которой являются зачастившие на Украину Михаил Касьянов и Борис Немцов. Сам Чернов тоже благоразумно покинул родные пенаты и выехал на Украину перед началом бандеровского «марша».

И что же получается? Снова мы видим союз украинских националистов, клеймящих «либерастов», и российских либералов, у себя на родине не терпящих националистов? И те и другие готовы жертвовать своими «принципами» ради общей цели, развала России?

Казалось бы, можно пожать плечами: ну и что с того? Ну приехали в Воронеж несколько «братчиков» черно-красными флагами помахать. Не велика беда. Экзотика.  Примерно так реагировали киевляне в первые годы «перестройки», глядя, как по улицам их города начали дефилировать с бандеровскими знаменами в руках поначалу малочисленные группы «понаехавших» галичан. Но прошло не так уж много времени, сменилось поколение – и теперь Киев уже голосует за националистов из «Нашей Украины», «Батькивщины» и «Свободы».

Россиянам стоит принять во внимание интервью «Кавказцентру» Ростислава Мартынюка, редактора украинского сайта, рассчитанного на финно-угорскую  общину. В 2007 году он следующим образом объяснил возможные последствия «бандеризации» украинцев в России: «Украинцы в РФ - одна из самых мощных диаспор… Сегодня многомиллионная община проходит переформатирование своих сил, в организацию приходят новые молодые люди, главным образом студенты, рожденные в России. Именно поэтому рядом с «чеченской проблемой» «украинская проблема» приобретает такую идеологическую остроту… Кремль сейчас страшит не украинский национализм, а солидарность украинской общины с освободительными движениями в РФ» (5).

Смена поколений неизбежно влечет за собой процесс осознания молодым человеком своего общественного статуса, этнической принадлежности, мотивов поведения. В полиэтническом обществе этот процесс юношеского самоутверждения, как правило,  сопровождается отрицанием «наследия предков». Поэтому свойственная «дедам» тенденция к ассимиляции этнических и культурных групп, к формированию единой национальной идентичности обычно у «внуков» сменяется тенденцией к росту этнического самосознания. То же самое происходит и с идеологией (вспомним Гайдара-деда и Гайдара-внука).

«Братчики» и их российские «побратимы» или те, кто стоит и за теми и за другими, видимо, правильно уловили этот момент и решили использовать его в своих разрушительных целях. При этом можно отметить определенную разницу в  действиях «прометейцев» в Беларуси и России.

В Беларуси они акцентируют внимание на вопросах «демократии» и «национального возрождения» белорусов, украинцев, поляков и «литвинов» с намеком на их некогда единое прошлое в рамках Речи Посполитой. В России, по крайней мере, на этом этапе упор делается на те негативные аспекты бытия, которые являются общими для большинства россиян славянского происхождения (социально-экономические проблемы, недовольство олигархическим капиталом и, как следствие, достигшим угрожающих размеров социальным расслоением, конфликтные отношения с «кавказцами», рост иммиграции из стран Азии и Африки и т.п.).

«Прометейцы» принимают во внимание, что большинство украинцев в России не идентифицирует себя как этническую группу с интересами, отличными от окружающего их славянского, да и не только славянского, населения.  Отсюда, во-первых, вполне резонная сдержанность «националистического интернационала» в подчеркивании разницы между русскими, украинцами и белорусами.  В отличие от пропаганды националистов в самой Украине,  где украинцы противопоставляются «москалям» и белорусам, в России «Братство» продвигает идею, что «русскими» являются все восточные славяне, и это приемлемо даже для российских «имперцев», среди которых много украинцев и белорусов.

Во-вторых, «Братство» и «Соборная Украина» не спешат навязывать украинцам в России бандеровскую идеологию. Призывая к  сплочению славян для противостоянии «власти», «олигархам», «кавказцам и азиатам», они при этом всего лишь демонстрируют свой флаг, свое присутствие. Потому что на данном этапе преследуется ограниченная цель – в сознании российских украинцев черно-красное знамя ОУН должно начать постепенно, но все больше ассоциироваться с борьбой за социальное равенство, материальное благополучие, за сохранение славянской культуры, религии и сложившегося «славянского» уклада жизни.

Даже тема «украинских этнических земель» остается пока на втором плане, как фон социальной борьбы и «цивилизационного противостояния». Но это пока. Со временем многие молодые украинцы в РФ могут почувствовать особый «драйв» от возможности выделиться, эпатировать окружение своей, пусть внешней, принадлежностью к украинским националистам, как это произошло с частью русской молодежи, получающей удовольствие от «эстетики СС» и атрибутики власовской РОА. И вот тогда придет время для более настойчивых напоминаний и об «украинской дальневосточной республике», и об «украинской Кубани», и о «Великой Украине».

Кстати, возглавивший полгода тому назад российскую партию «Родина» Андрей Журавлев закончил свое выступление на съезде словами «Слава России! Героям слава!». Замените «Россию» на «Украину» и получите приветствие, принятое в ОУН/УПА. Эстетика борьбы завораживает.

Но не все так мрачно, как порой видится. В истории есть еще одна страница, связанная с «Соборной Украиной».

После провозглашения УНР в 1917 году такое название получил недостроенный линкор Черноморского флота, носивший до этого имя «Николай Первый». Ни петлюровцы, ни гетманцы не смогли завершить его строительство, и до 1927 года проржавевший до дыр корпус корабля так и оставался на  стапели, пока большевики не разобрали его на металлолом.

Как сказал герой известного фильма:«Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами». Так что? Опять ждать прихода большевиков? Или разберемся с «Соборной Украиной» своими силами?

Примечания

1. http://www.sobor-ukr.com.ua/index.php?id=10

2. http://bratstvo.info/ua/poslannya/4649-soborna-ukrayina-vid-peremishlya-do-peremishlya

3. http://pn14.info/?p=126885

4. Там же.

5. http://www.kavkazcenter.com/ukr/content/2007/04/12/77.shtml

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] y_i_p в Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (II)

Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (II)

Алесь ВОЛЫНСКИЙ 08.02.2013

Часть I

В Беларуси украинские националистическое организации, «правозащитные центры», «аналитические институты» уже неоднократно успели отметиться, помогая прозападной оппозиции во время президентских и парламентских выборов. Но здесь им развернуться не дали возможности. Теперь пришла очередь России.

Одна из наиболее радикальных группировок, выросшее из УНА-УНСО «Братство», методом почкования создала в 2012 году еще одну организацию – «Соборная Украина», которая, как следует из ее программы, «консолидирует этнические украинские земли вокруг Киева и обеспечит защиту прав и свобод украинцев в Украине и за ее пределами» (1).

В отличие от других многочисленных националистических проектов на Украине, «Братство» решило воспользоваться идеями славянского единства, близкими для большинства украинцев, русских и белорусов. При этом «братчики» акцентируют внимание на том, что украинский народ якобы является единственным преемником исторической, культурной, духовной, языковой и мировоззренческой традиции древней Руси. Согласно концепции «Братства», славяне в России и Беларуси – тоже русские, но они – «младшие братья» «украинских русских».

Это позволило «Братству» и его клону, «Соборной Украине», снять ряд противоречий в отношениях с руководством российских организаций, которые, так же как и украинские националисты, выступают за распад Российской Федерации и «возвращение» русского народа в границы Московского княжества.

Собственно, и само появление на свет «Соборной Украины» происходило с участием россиян, лидеров инициативной группы по созданию так называемой Русской Демократической Республики в Домодедовском районе Московской области (Евгений Архипов из партии «Солидарность» Каспарова-Немцова, Марина Злотникова, член координационного совета Народного движения России). Причем гражданин России Архипов и возглавил новорожденную «всеукраинскую организацию».

Е. Архипов демонстрирует флаг будущей Русской Демократической Республики

В декабре 2012 года на пресс-конференции в Киеве Евгений Архипов (между прочим, адвокат активиста либеральной оппозиции Александра Долматова, который покончил с собой в Голландии после отказа в получении политического убежища) заявил, что «Украина утратила более 70% этнических земель… Две трети [этих земель] находятся на территории России». А поскольку на землях, которые «исторически принадлежат Украине, осуществляется дискриминация населения», то «Соборная Украина» намерена осуществлять правозащитную деятельность и в России, и в Беларуси, и в Польше (2).

Но всему этому предшествовало еще более абсурдное для России и русского народа событие.

В октябре 2012 года Архипов и Злотникова созвали журналистов и заявили, что «имя Степана Бандеры несправедливо и незаслуженно дискредитировано советской, а затем российской пропагандой, в то время как Степан Бандера является национальным героем и борцом за независимость русских земель». Поэтому представляемая ими группа российских патриотов намерена, во-первых, объявить в июне 2013 года о создании в РФ независимой от Москвы Русской Демократической Республики (РДР), а во-вторых – обратиться к собственнику московского аэропорта «Домодедово» с призывом дать этому аэропорту имя Степана Бандеры.

Инициативу о переименовании столичного аэропорта они объяснили тем, что РДР станет продолжателем наследия «Киевской Руси …русского национально-освободительного движения … начиная от Данилы Галицкого, Богдана Хмельницкого … Степана Бандеры – всех тех, кто вставал под символом единства Руси вокруг Киева – трезубом, кто не потерял дух свободы и русскую национальную самоидентичность» (3).

Такое заявление не могло пройти мимо внимания украинских националистов, но остается загадкой, кто первым вбросил идею создания «Соборной Украины» – лидеры РДР или «Братства»? Кое-что подталкивает к мысли, что само появление на свет «инициативной группы РДР» является следствием давно вынашиваемых «братчиками» планов перенести свою деятельность на территорию России.

Еще в 2009 году на сайте «Братства» некто под ником «sindikat777» написал о перспективности «создания на нынешнем пространстве России проекта под названием «Альтернативная Россия». Его задача – окончательная девальвация влияния Москвы, усиление децентрализационных процессов в регионах и, как следствие, повторение закономерной судьбы СССР…. Единственной альтернативой России является безусловный демонтаж этой страны. …Сейчас в Украине активно формируется внешняя антироссийская оппозиция. …Интересы российских и украинских националистов объективно в ближайшее время совпадут. … В подтверждение… создания своеобразного антироссийского интернационала активизировались контакты российских националистов… с украинскими («Братство», Социал-Националистическая Ассамблея, «Патриот Украины» и другие)» (4). В этом же контексте «sindikat777» упоминает и переезд в Киев московских журналистов Евгения Киселева и Савика Шустера.

В том же 2009 году «Братство» помогло в организации и проведении в Киеве съезда Радикальной российской оппозиции, на котором блистал в качестве ее лидера Петр Хомяков. Бежавший из Москвы, будучи под подпиской о невыезде, профессор геологии одновременно представлял себя в Киеве в качестве председателя международного движения «Русские за УПА».

После съезда этот идеолог русских националистов остался на Украине и попытался получить политическое убежище в Европе, но неудачно. В 2011 году он вернулся в Россию и сдался властям (недавно осужден московским судом). А в Интернет попала переписка Хомякова после вскрытия его почтового адреса неизвестными лицами.

П.Хомяков на «съезде» РРО в Киеве, 2009 г.

Из этой переписки определенный интерес, в данном случае, может представлять письмо Александра Втулкина, «министра национальной безопасности» потешной «Русской республики». Он сообщил соратникам из НОРД-Фронта, что в 2010 году Хомяков перестал быть интересен лидеру «Братства» Дмитрию Корчинскому, так как у последнего «свои новые проекты появились» (5).

Не исключено, что одним из таких проектов и был поиск «Братством» в оппозиционной среде России новых лиц, кто, будучи связан с прозападной либеральной тусовкой, согласился бы стать под бандеровский черно-красный флаг, чтобы собирать вокруг себя молодежь из числа этнических украинцев – граждан РФ.

Стоит отметить, что есть и иная версия подоплеки создания «Соборной Украины». В кругах радикальных националистов на Украине распространяется слух, что «Соборная Украина» – это «продукт» деятельности ФСБ РФ. Российские спецслужбы тем самым якобы хотят окончательно похоронить либеральную оппозицию в России, дискредитировав ее связями с бандеровцами. Имя Степана Бандеры вызывает стойкую негативную реакцию у большинства россиян, и если в общественном сознании оно начнет ассоциироваться с российскими националистами и либералами, то количество «хомячков», выходящих на Болотную площадь послушать импозантного Владимира Тора (Владлена Кралина), кудрявого Бориса Немцова и гламурную Ксению Собчак может резко пойти на убыль.

Мало ли что говорят, вариант «задумки» ФСБ если и возможен, то маловероятен. Слишком уж массированной получается атака, и нацелена она в одну точку – в единство народа России. Примерно в одно время с русскими националистами на Украину устремился и российский Левый фронт, который установил контакты с маргинальными украинскими левацкими группировками и зачем-то создал в Киеве свое Заграничное бюро (6). Причем, что интересно, некоторые отцы-основатели Левого фронта в свое время делились с общественностью такой вот мыслью: «Необходимым условием обретения порабощенными народами реальной независимости и свободы является полный демонтаж империи зла в лице нынешней Российской Федерации» (7). С этой целью ряд соучредителей Левого фронта создали в Финляндии «Координационный центр порабощенных народов Востока Европы и Азии» – аналог организации с почти таким же названием (Конференция порабощенных народов Востока Европы и Азии), первый съезд которой прошел в 1943 году на оккупированной фашистами Ровенщине по инициативе бандеровской ОУН. Случайное совпадение? Вряд ли.

Недавно на тесный контакт с украинскими националистами пошли и другие «русские патриоты», называющие себя национал-демократами в противовес национал-социалистам. Так, например, поздравление с успехом на парламентских выборах в Украине и рекомендацию «на государственном уровне окончательно преодолеть советскую политическую мифологию и более активно работать на пробуждение и оформление украинского национального самосознания» направил лидеру украинской нацистской партии «Свобода» Олегу Тягнибоку Координационный совет Национально-Демократического Альянса (8). А через месяц – видимо, для лучшего взаимопонимания с украинскими партнерами – лидер НДА Алексей Широпаев разместил в своем блоге карту, которая демонстрирует его видение будущего Российской Федерации, распавшейся на несколько «независимых республик» (9):

В январе 2013 года Широпаев для большей убедительности разрекламировал в своем блоге «шествие партии «Свобода» в честь дня рождения Степана Бандеры», завершив свой пост известным «прометейским» лозунгом «За вашу и нашу свободу».

При этом ни украинских, ни русских националистов как-то не смущает, что «Свобода» и НДА, по логике вещей, должны быть идеологическими противниками («Свобода» – национал-социалисты, НДА – либералы). Но ненависть к России объединяет даже такие противоположности.

А на днях все тот же Корчинский заявил, что нынешним летом на Украине будут открыты два тренировочных лагеря для обучения активистов из России тому, как правильно организовывать акции гражданского сопротивления, противостоять сотрудникам полиции и ФСБ: «Летом для молодежи, проживающей на территории будущей Русской автономии – Дон, Терек, Кубань, а также Воронежщина, Брянщина и др. – «Братство» организует христианско-тренировочные лагеря (первая ступень – на Харьковщине, вторая – в Карпатах)» (10).

Таким образом, украинско-русский националистический «интернационал» атакует государство Российское одновременно и с крайне левого фланга, и с крайне правого, и со стороны либерального центра.

(Окончание ледует)

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] y_i_p в Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (I)
одна родина

Националистический альянс, или В чьих руках факел Прометея (I)

Алесь ВОЛЫНСКИЙ 07.02.2013

22 января 2013 года Украина в четырнадцатый раз отметила День своей «соборности» в память о том, что в 1919 году Украинская народная и Западно-Украинская, и тоже народная, республики объединились в одно государство «на добро и счастье украинского народа». Об этом гласил «Акт Злуки», зачитанный тогда в Киеве на Софиевской площади. И пусть так не сталось, как мечталось, но идея «собирания» украинских земель глубоко засела в сознании той части украинцев, которые Советскую Украину назло всем за государство не считают. Не считают даже притом, что именно благодаря «советам» нынешняя Украина в списке государств Европы имеет вторую после России площадь территории.

Тем не менее некоторым и этого кажется мало. Они полагают, что «проект Украина» остается незавершенным, поскольку «Пидляшшя, Холмщина и Лемкивщина до сих пор под ляхами, Прящивщина – под словаками, Северное Полесье… – под властью Батьки, Стародубщина, Северо-Восточная Слобожанщина, Донщина и Кубань – под москалями, Южная Буковина – под румынами, ну а Приднестровье – под молдаванами!» (1). И подтверждают они это первой настенной картой «соборной Украины», которая в 1919 году была издана петлюровцами в Киеве, а девяносто лет спустя переиздана «группой ученых» во Львове (2).

Как радостно написала журналистка «Радио "Свобода"», кроме границы УНР по состоянию на день провозглашения «Акта Злуки», на этой карте «на основе архивных материалов, выделены территории компактного проживания украинцев …где формировалась украинская армия… и где украинцы проводили «державотворчі» процессы».

Группа ученых, оказывается, доказала, что в процесс создания украинского государства тогда включились Северный Кавказ, Северный Казахстан, Юго-Западная Сибирь, Южная часть Дальнего Востока, а также Нижнее и Среднее Поволжье. Причем охваченная «державотворенням» территория Дальнего Востока «с главным городом Владивостоком», как уточняет журналистка, была вдвое больше территории УНР. «Тут украинцы в 1918 году требовали от российского правительства признать дальневосточный Зеленый клин частью Украины и провозгласить культурную Конституцию украинцев Дальнего Востока и Самостоятельную Украинскую Дальневосточную Республику» (3).

Не уступали петлюровцам в размахе мечтаний и главари Организации украинских националистов. Один из архивных документов (4) повествует о желаемых для ОУН границах будущей Украинской Самостийной Соборной державы (УССД) после нападения «союзников» на СССР и его, как им мечталось, поражения. Оуновцы полагали, что об этих границах следует заранее договориться с другими государствами, которые тоже могут иметь претензии на «русское наследство».

Согласно документу, притязания ОУН простирались на Кавказе до Чечни, включая Грозный, а на востоке – до Казахстана. Причем казахам предлагалось обменять «свою часть железной дороги Джанибск-Биж.Баскунчак на район, который врезается в Казахстан внизу течения Волги». Деля шкуру неубитого русского медведя, украинские националисты не сомневались, что великая русская река у них уже в кармане. Не обломилось.

Таким образом, получается, что за время советской власти «москали», молдаване, белорусы, казахи и другие народы СССР не только «украинское сало съели», но и якобы отобрали у украинцев столько землицы, что ее хватило бы еще на одну, а то и две Украины. Да к тому же они еще и с поляками, словаками, мадьярами и румынами ею поделились. Понятное дело: не свое, не жалко.

Стенания по поводу несостоявшейся «Великой Украины» начались сразу после того, как верхушка Украинской народной республики бежала за кордон и принялась искать себе там спонсоров и покровителей. Таковые, в лице спецслужб Польши, Франции, Великобритании, а затем и нацистской Германии, а потом США, нашлись быстро Уже в 20-х годах минувшего столетия большинство «беженцев» начало кормиться за счет так называемого прометейского движения, на скорую руку собранного несколькими разведками из эмигрантов, которые якобы представляли «порабощенные советами» народы бывшей Российской империи Целью «прометейцев» был подрыв изнутри и в конечном счете развал Советской России, а затем – СССР на множество «национальных государств», чтобы облегчить переход 1/6 части суши под контроль их европейских и американских покровителей.

С Советским Союзом это получилось. Но радость «прометейцев» и их спонсоров омрачена тем, что Россия, несмотря ни на что, устояла. А это значит, что конечная цель операции «Прометей» еще не достигнута.

В «лихие 90-е» казалось, что еще чуть-чуть – и ориентированная на США и Западную Европу либеральная тусовка в России сможет завершить начатое. Ее глашатай, Валерия Новодворская, видела свою миссию следующим образом: « Я всегда боролась за то, чтобы Россия стала маленькой, скромной, безобидной страной, без ядерного оружия, без нефти и газа, без Кавказа, без амбиций, без вето в Совете Безопасности ООН, чем-то вроде Голландии, Эстонии, Словении, чтобы не было возможности … играть ведущую роль и играть мускулами. …Тихое европейское счастье… Пусть Бог… если надо, нас уменьшает до размеров Монако и Люксембурга. … Лучше мирно квакать в европейском болоте…» (5)

Мечты Новодворской и ее единомышленников с Болотной площади (как удачно название совпало!) пока не сбылись. Но надежды остаются. Вот что пишет, к примеру, уже новая поросль оппозиции, активистка российского Национал-демократического альянса несостоявшаяся поэтесса Ольга Петрова: «Разделение русских на несколько наций нужно именно для того, чтобы если вдруг Россия одуреет снова и придет к власти какой новый Сталин, то он не мог бы ничего изменить, поскольку в случае такой попытки Запад при поддержке соседних … государств быстро поставит его на место. Как вот Югославию в 1999». (6)

Валерия Новодворская и Ольга Петрова (она же Виолетта Витольдовна Виннюк, она же Валентина фан Зеехафен) Похожи: и внешне, и внутренне. (7)

Так что нет ничего удивительного в том, что в последнее время странным образом, а может, и не странным «прометейцы» вновь активизировались и в России, и в сопредельных государствах. Причем одновременно. Можно было бы подумать, что они предчувствуют приближающийся распад Российской Федерации, но, скорее всего, сработал иной фактор. Они не «чувствуют», а знают, что враги России уже определились с направлением главного удара – это многонациональный и многоконфессиональный состав Российского государства. И желающих поучаствовать в очередном антироссийском крестовом походе много.

В политических, военных и экспертных кругах Украины ни с того ни с сего вдруг начала распространяться еще одна версия: почему президент этой страны Виктор Янукович не хочет присоединения Украины к Таможенному союзу. Якобы кто-то нашептывает ему в ухо: «Не спеши. Россия вот-вот развалится и можно будет прибрать к рукам все ее сопредельные с Украиной земли, а также Кубань, Ставрополье, а может, и больше». Мол, российские славяне сами попросятся присоединиться к Украине из страха перед российскими же мусульманами. А там, глядишь, после ухода из политики «батьки» Лукашенко и Беларусь доспеет, и у Приднестровья не останется выхода, кроме как проситься в Украину.

Слухи – это, конечно, всего лишь слухи. Не исключено, что их распространяют те, кто хотел бы любым путем удержать Украину от участия в интеграционных проектах совместно с Россией, Беларусью и Казахстаном. Так, например, в марте 2012 года в Канаде на конференции под названием «Украина на перепутье» выступил один из наиболее осведомленных о планах англосаксонской элиты по «обустройству» постсоветского пространства британский эксперт Джеймс Шерр. По его мнению, президент Украины и его окружение будут и далее всячески уклоняться от вступления Украины в Таможенный союз, и Москва не сможет повлиять на позицию Киева, потому чт «деформации внутри самой России нарастают и становятся все более серьезными …и есть большой шанс, что в течение этого президентского срока [Владимира Путина] … Россия «закроется» («will go for closure»)» (8).

Джеймс Шерр на конференции «Внеблоковая политика Украины в европейском контексте», Киев, 2012 г. ww.glavcom.ua

Руководитель Российской и Евразийской программы Королевского института международных отношений, по нескольку раз в году бывающий в Киеве, естественно, не единственный иностранец, который делится с украинским истеблишментом своими предсказаниями будущего краха России. И такие «нострадамусы» находят благодарных слушателей, потому что за 20 лет в креслах чиновников министерств и ведомств, в среде политических экспертов, журналистов и фрондирующей интеллигенции оказалось много выходцев из Галиции, а также молодых специалистов из других регионов Украины, которые получили высшее образование или прошли специальную подготовку в странах НАТО. Им уже мало независимости своего государства. Им хочется превращения Украины в «великую державу», которая включала бы в себя все земли соседних государств, населенные этническими украинцами. Украинский политикум вдруг заболел идеей, что это Украина, а не Польша или, к примеру, Румыния должна стать на пространстве от Балтийского до Черного моря тем лидером, который сформирует антироссийский союз стран-лимитрофов и с этих позиций начнет диктовать условия и России, и Европейскому союзу.

Но все мечты о «Великой Украине» останутся мечтами, пока существует единая Россия. Поэтому, по мнению одного из идеологов Всеукраинской организации «Тризуб» имени Степана Бандеры, «уничтожение России как империи было, есть и будет стратегической целью украинского национализма. … Украина является геополитически решающим фактором для развала Российской империи как …монстра международной политики» (9).

Странно, конечно, что кто-то находит возможным назвать Российскую Федерацию империей, если тот же автор считает, что «имперская действительность России создает условия для исчезновения русских как нации» (10). Какая же нация в России тогда угнетает ее другие народы? Но этот вопрос националистов не смущает. Для них важно – уничтожить Россию как единую державу. А теоретические подкладки под эту цель – это лишь «фиговый листок», который прикрывает имперские амбиции самозваных «защитников русского народа», одновременно размещающих в Интернете вот такие «веселые картинки» (11):

В общем-то, такое творчество националистов на Украине уже не удивляет, если учесть, что и официальный Киев воздерживается в ООН при голосовании по резолюции «Героизация нацизма: недопустимость определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». На этом фоне сдержанность украинских властей по отношению к «внешнеполитической» составляющей деятельности националистических организаций кажется уже мелочью.

А между прочим, Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный 1 августа 1975 года всеми европейскими государствами, Канадой, США и СССР, недвусмысленно определяет важность для мирного сосуществования стран-членов ОБСЕ двух принципов: невмешательства во внутренние дела друг друга и территориальной целостности государств, входящих в эту организацию. Но Киев это не особенно заботит, судя по тому, что украинские власти официально регистрируют организации украинских националистов, которые провозглашают своей целью дезинтеграцию Беларуси и Российской Федерации и присоединение к Украине части их территорий.

Формально соглашения в этой сфере международного права Украина не нарушает. Ведь Киев еще не дошел до официальной поддержки целей «Тризуба», Национального Альянса и подобных им националистических группировок. Но бездействие еще не означает противодействие. Бездействия украинских властей достаточно для того, чтобы передовые отряды радикальных националистов уже пошли в бой «за временно оккупированные украинские земли» России и Беларуси при молчаливой поддержке со стороны правящей в Украине элиты.

(Продолжение следует)

3. Там же.
maximus67: (Default)
взято у [livejournal.com profile] y_i_p в Академик Сергей Глазьев: «У России есть возможности для опережающего развития»
Экономика

Академик Сергей Глазьев: «У России есть возможности для опережающего развития»


Вырваться вперёд и совершить «экономическое чудо», «удержаться на гребне» новой волны экономического роста – такие перспективы для страны видит академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев.
Академик Сергей Глазьев: «У России есть возможности для опережающего развития» - Сергей Глазьев. Фото © РИА «Новости» / Сергей Субботин.
Сергей Глазьев. Фото © РИА «Новости» / Сергей Субботин.

– Имеющийся в России производственный, научно-технический, человеческий, природный, оборонный и валютно-финансовый потенциал позволяет проводить самостоятельную политику и обеспечивать успешное развитие экономики. Однако неэффективное управление этим потенциалом влечёт его недоиспользование и растрату. Около 100 млрд. долларов вывезенного за год капитала свидетельствуют о крайне низком коэффициенте полезного действия сложившейся системы регулирования экономики, допускающей потерю трети инвестиционного, большей части инновационного и значительной части человеческого потенциала.

Выход из кризиса связан не только с изменением этой порочной практики, но и со «штормом» нововведений, прокладывающих дорогу становлению нового технологического уклада. Без кардинального повышения вложений инвестиций в структурную перестройку экономики на его основе денежная накачка способна создать лишь ловушку «отложенной рецессии» (падения деловой активности).

В настоящее время новый технологический уклад переходит из эмбриональной фазы развития в фазу роста. Его расширение пока сдерживается как неотработанностью определённых технологий, так и неготовностью социально-экономической среды к их широкому применению.

После структурной перестройки экономики ведущих стран на основе нового технологического уклада, которая продлится ещё 3–5 лет, начнётся новая длинная волна экономического роста. При этом баланс негативных и позитивных эффектов будет определяться скоростью роста новых производств, компенсирующих сжатие устаревающей части экономики.

Именно в подобные периоды крупномасштабных глобальных технологических сдвигов возникает «окно» возможностей для отстающих стран вырваться вперёд и совершить «экономическое чудо». Для этого необходим достаточно мощный инициирующий импульс позволяющи сконцентрировать имеющиеся ресурсы на перспективных направлениях становления нового технологического уклада Как показывает опыт совершения подобных прорывов в новых индустриальных государствах, послевоенной Японии, современном Китае, да и в нашей стране, требуемое наращивание инвестиционной и инновационной активности предполагает повышение нормы накопления до 35–40 процентов ВВП. Эти накопления концентрируются на прорывных направлениях глобального экономического роста. Чтобы страна смогла «удержаться на гребне» новой волны экономического роста, инвестиции в развитие производств нового технологического уклада должны увеличиваться ежегодно не менее, чем в 1,5 раза. Общая доля расходов на НИиОКР в ВВП достигает 4-х процентов.

Научно-техническое прогнозирование позволяет определит ключевые направления формирования нового технологического уклада: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии; нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы К ним следует добавить также  направления – носители нового технологического уклада, предъявляющие основной спрос на его продукцию: космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, авиационную промышленность, атомную промышленность, солнечную энергетику.

Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоёмких отраслях промышленности, молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях дают России реальные возможности для опережающего развития нового технологического уклада шансы на лидерство в соответствующих направлениях формирования новой длинной волны экономического роста.

Начиная с определённого момента, приоритетные производства выходят на самостоятельную траекторию расширенного воспроизводства в масштабах мирового рынка, выполняя роль «локомотивов роста» национальной экономики. Они создают расширяющийся импульс роста спроса и деловой активности. Их реализация сопровождается расширением занятости, повышением реальной зарплаты и квалификации работающего населения, уровня благосостояния народа.

Разумеется, при выборе приоритетов экономического развития необходимо исходить не только из возможностей прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать её нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть отечественной промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет работать на обеспечение потребностей в добыче и переработке природного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов простимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей. В большинстве этих отраслей целесообразна стратегия динамического «навёрстывания», предполагающая широкое заимствование новых технологий за рубежом и их освоение с дальнейшим совершенствованием

Становление нового технологического уклада будет сопровождаться  интеллектуализацией производства, переходом к непрерывному инновационному процессу во многих отраслях и непрерывному образованию. Это будет переход от экономики массового производства экономике знаний, от общества массового потребления обществу развития,в котором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также высокие требования к качеству жизни и комфортности среды обитания.

maximus67: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokolov9686 в Пора возвращаться в СССР!!!
Верные цифры у "Левада-центра" или не совсем верные, не имеет значения. Скорее всего  число сторонников СССР многократно занижено. 

А кто из вас не хочет кинуть этот капитализм в рожу его устроителей и вернуться в СССР?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] td_41 в ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ СТАТИСТИКА
В России растет число сторонников советского строя

Число россиян, поддерживающих советскую политическую систему, растет, а процент сторонников демократии по образцу западных стран, наоборот, снижается, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".



Политологи отмечают, что увеличение числа приверженцев советской модели происходит на фоне реформы нынешней политической системы, которая перестает быть понятной для части граждан, и при сравнении по ряду аспектов проигрывает советской. При этом эксперты считают, что результаты опроса демонстрируют лишь колебания общественного мнения, поэтому глобальные выводы делать пока рано.

Согласно опросу "Левада-центра", число сторонников советской политической системы, существовавшей до 90-х годов, выросло по сравнению с 2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29% граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 17%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 20%. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 22%, в 2012 было 29%.

Социологи также поинтересовались, какая экономическая система кажется россиянам более правильной, предложив два варианта ответа. Более половины респондентов - 51% - считают правильной ту экономическую модель, которая основана на государственном планировании и распределении (49% в 2012 году). Экономическую систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, теперь поддерживают 29% респондентов (36% в 2012 году).

Опрос был проведен 18-21 января среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность исследования не превышает 3,4%.
источник: РИА Новости



Послесловие
Статистика действительно показательная, но не удивительная, а неизбежная.
Гражданский разум, социальная память и сопоставление дадут именно такой результат.
И ещё надо заметить, что когда выбирают между старой и новой политической системой, то ведь не все осознают, что они делают тот же выбор между советской экономикой и капитализмом.
Ведь однопартийная советская политическая система может существовать только в отсутствие частного капитала, носителя классового расслоения общество, что и порождает многопартийную "демократию" нынешней политической системы.
Видимо, власть сейчас будет лихорадочно считать, сколько ещё можно продержать котёл под давлением...

Profile

maximus67: (Default)
maximus67

September 2013

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios